"، أخبرت كيف تم اختبار برامج مكافحة الفيروسات. الآن دعنا ننتقل مباشرة إلى مراجعة برامج مكافحة الفيروسات نفسها. لنبدأ مع برنامج مكافحة الفيروسات كاسبيرسكي.

كاسبيرسكي لأمن الإنترنت

ذات مرة (عندما كان لا يزال KAV، أي Kaspersky Anti-Virus، وعندما لم يكن هناك KIS بعد) قمت بتثبيته، لكنه لم يستمر حتى 30 يومًا من الترخيص المجاني. كان جهاز الكمبيوتر الخاص بي بطيئًا جدًا لدرجة أنني قررت حذفه. ولكن ذلك كان منذ وقت طويل. دعونا نرى ما يمكن أن يفعله الإصدار 15.0.0.463 (الأحدث وقت كتابة هذا التقرير).

أول ما يلفت انتباهك هو بدء تشغيل النظام بعد تثبيت KIS. استغرق التمهيد الأول دقيقة واحدة و 36.515 ثانية (أو 95.515 ثانية). الخلود! ملتصقًا بعلامة "الترحيب"، التي لا تزال لا تريد أن تختفي، بدأت أتوتر. صحيح، مع إعادة التشغيل الثانية، انخفض الوقت بشكل ملحوظ - إلى 65.786 ثانية. أظهرت عمليات إعادة التشغيل اللاحقة نتائج مماثلة (خلال 65 ثانية).

ثانيًا، بعد تثبيت KIS، استغرقت شبكات Wi-Fi وقتًا أطول بكثير في الارتفاع. لم أقم بأخذ القياسات لأنني لم أقيسها نظام نظيف، حيث "ارتفعت" شبكة Wi-Fi بشكل أسرع بكثير.

ظل تشغيل نظام التشغيل الضيف، وفتح مستند كبير، وتشغيل GIMP2 كما هو بشكل أساسي. لكن النتيجة في 3D Mark أصبحت أقل - 23844، وستكون النتائج المتبقية في الجدول النهائي.

أفيرا مكافحة الفيروسات برو

تبلغ سرعة تشغيل النظام مع Avira دقيقة واحدة و19 ثانية (79 ثانية)، ويستغرق إكمال العمل 27 ثانية. هناك شعور بالتباطؤ عند العمل. يبدو أن برنامج VMware (التطبيق نفسه) يستغرق وقتًا طويلاً ليتم تشغيله. لكن الآلة الافتراضيةلا أعرف كيف، لكن الأمر بدأ خلال دقيقة وخمس ثوانٍ فقط. أسرع من دون IS، لكنني أشك كثيرًا في أن Avira هو المسؤول عن ذلك.

ما وجدته أكثر إزعاجًا في هذا الاختبار هو تطبيق Avira Svstem Soeeduo. يبدو أنه بدلا من تسريع النظام، فإنه يبطئه أكثر. توضح لقطة الشاشة كيف تم الإبلاغ عن تشغيل النظام في 185 ثانية (حصلت على 80 ثانية) - لا تنسَ تأخير بدء الخدمات عندما يكون لدى المستخدم بالفعل حق الوصول إلى سطح المكتب، ولا تزال الخدمات قيد التحميل في الخلفية.

تبين أن النظام الذي يقوم بتشغيل Avira كان أسرع في اختبار 3D Mark من نظام يعمل بنظام KIS، ولكن بشكل ذاتي، عندما يتم تشغيل KIS، يبدو الأمر وكأن النظام يتحرك بشكل أسرع.

أفاست لأمن الإنترنت

بشكل عام، ترك البرنامج انطباعًا جيدًا. هو أنها تتحدث كثيرًا (حرفيًا بصوتها)، لكن من الجيد أن يتم إيقاف ثرثرتها في الإعدادات. لم يكن لتثبيت IS أي تأثير تقريبًا على إيقاف تشغيل النظام (أعتقد أن ثانيتين ضمن هامش الخطأ)، وبدأ تشغيل النظام يستغرق 64 ثانية. لم يكن لعمل IS تأثير يذكر على "المقاييس" المتبقية، باستثناء الآلة الافتراضية.

في المرة الأولى رفضت البدء على الإطلاق، واشتكت من وجود خلل القرص الصلب(مرة أخرى، افتراضي)، على الرغم من أن برنامج VMware نفسه بدأ التشغيل بسرعة كبيرة. في المرة الثانية، استغرق تشغيل نظام التشغيل الافتراضي 85 ثانية (دقيقة و25 ثانية).

ESET NOD32 الأمن الذكي

أقوم بإعادة تشغيل جهاز الكمبيوتر، وكل شيء يسير كالمعتاد، ثم بعد تحية "الترحيب"، أشاهد بضع ثوانٍ من ظهور شاشة سوداء. ثم تم تشغيل النظام، ولكن لسبب ما لم يكن هناك صوت ترحيب، حتى أنني تمكنت من فتح قائمة "ابدأ"... لذا، فتحت قائمة "ابدأ"، لكن لم أتمكن من تحديد أي شيء منها. النظام لا يزال قيد التشغيل. وبعد فترة من الوقت، يشير الصوت العزيز إلى أنك تقوم بتسجيل الدخول إلى Windows. وبعد حوالي دقيقة، تم تحميل Skype. "ترتفع" شبكة Wi-Fi بشكل أبطأ - بعد حوالي دقيقة أخرى من تسجيل الدخول. رعب.

على الرغم من أن النتيجة في Boot Racer ليست سيئة - فقط 70 ثانية. ولكن عندما يكون النظام قيد التشغيل، تحدث حالات تباطؤ لم تكن موجودة قبل تثبيت IS. بعد ذلك، عند العمل مع النظام، تم تكرار كل شيء: تحميل الجهاز الظاهري - 87 ثانية، ينتج عنه علامة ثلاثية الأبعاد - 23851، ووقت إيقاف التشغيل - ما يصل إلى 34 ثانية.

كومودو لأمن الإنترنت

اعتقدت أن المستضعف سيكون NOD32. لكن لا، سيكون كومودو. والنقطة ليست حتى أن النظام معه يبدأ التشغيل في 92 ثانية، بل يكمل عمله في 38 ثانية. انها ليست كبيرة وثيقة كلمةبدأت في فتح خمس ثوان أطول. عندما قمت بإجراء اختبار 3D Mark، رأيت كيف بدأت الرسومات في التباطؤ بشكل ملحوظ. وإذا كان جهاز الكمبيوتر غير القوي الخاص بي يظهر عند تشغيل IS آخر في اختبار Physic 36 إطارًا في الثانية، فعند تشغيل Comodo - 15 إطارًا في الثانية فقط. لا عجب أنه سجل 11600 نقطة فقط في الاختبار الشامل.

هناك استنتاج واحد فقط - إذا تم تثبيت Comodo، فأنت بحاجة إلى تعطيله أثناء الألعاب (مكافحة الفيروسات ووضع الحماية التلقائي). وهذا على الرغم من إطلاق Comodo في عام وضع اللعبةومن الناحية النظرية، لا ينبغي أن تتدخل على الإطلاق.

Dr.Web Security Space

ولكن مع Dr.Web الفضاء الأمنيلم ينجح الأمر بالنسبة لي منذ البداية. في البداية رفضت البدء، وأظهرت لي النافذة الموضحة.

كنت على وشك إرسال المادة بدون نتائج Dr.Web، ولكن بعد ذلك سيطر علي المحرر بإحكام، واضطررت إلى القيام بمحاولة ثانية - بعد يومين قمت بتنزيل التوزيع مرة أخرى. لقد بدأ وتم تثبيته بنجاح. على ما يبدو، في المرة الأولى إما أن الملف قد تعرض للتلف أثناء التنزيل، أو كان هناك توزيع معوج على الخادم، وسرعان ما قام المطورون بتصحيحه. لا يمكنك التحقق من أي شيء بعد الآن، لأنه الملف الأوليلقد قتلته في نفس اليوم الذي رفض فيه البدء.

في تثبيت الأمنالفضاء، بعد أن انهارت قليلا من أجل الحشمة، وافقت على تثبيت جدار الحماية. ثم ندمت على ذلك، لكني كنت بحاجة لاختبار المنتج وفقًا لذلك برنامج كامل. وبدون جدار الحماية، سيكون الاختبار ناقصا، ولن تتوافق نتائجه مع الصورة الحقيقية لما يحدث.

لم يعجبني Security Space لدرجة أن معظم لقطات الشاشة ستكون مخصصة لهذا المنتج - حتى تتمكن من معرفة السبب بوضوح. لذلك، بالترتيب. استغرق تشغيل النظام وفقًا لـ Boot Racer 55 ثانية فقط. نتيجة عظيمة؟ ليس كذلك! لا أعرف كيف أشرح هذه الظاهرة، لكن في الواقع استغرق تشغيل النظام وقتًا أطول بكثير. هنا يظهر عداد Boot Racer مرور أكثر من 70 ثانية، ولا يزال النظام قيد التحميل، ثم يقوم البرنامج بإبلاغ أنه تم قضاء 60 ثانية فقط في التمهيد بأكمله. لقد قمت بإعادة تشغيل النظام ثلاث مرات، لكنني لم أفهم الحقيقة من Boot Racer.

لقد تم تحميل النظام لفترة طويلة، حتى أنني تمكنت من فتح نافذة Boot Racer، ولا تزال شبكة Wi-Fi "تفكر" في شيء ما. على الرغم من أن Skype قد أنشأت اتصالاً بالفعل. ما يفعله جدار الحماية Dr.Web بالاتصال هو وحده من يعرف ذلك.

بعد تثبيت Dr.Web، بدأ Yandex.Disk بالفشل. علاوة على ذلك، فإن جدار الحماية لم يعرض حتى إضافة هذا التطبيق إلى الاستثناء! تم تحديد كل شيء من خلال إنشاء قاعدة لـ Yandex.Disk.

لم يعجبني تنفيذ جدار الحماية نفسه. إنه لا يعرف العديد من البرامج - على سبيل المثال، توقف Yandex.Disk عن العمل بشكل طبيعي، وتوقف برنامج VMware عن العمل. هذه برامج معروفة ويمكن إنشاء قواعد افتراضية لها. يمكنك تعطيل جدار الحماية، ولكن فقط حتى إعادة التشغيل التالية. ثم تحتاج إلى إيقاف تشغيله مرة أخرى.

قد يكون هذا السلوك جيدًا من وجهة نظر أمنية، لكنني قمت بتعيين IS على ذلك الكمبيوتر المنزلي(ولقد قمت بتنزيله من قسم "للمنزل")، وليس على جهاز كمبيوتر يتحكم في الصواريخ الاستراتيجية.
إدراج

بالنسبة لبرنامج VMware، كان علينا أيضًا إنشاء قاعدة يدويًا لأن الجهاز الظاهري رفض بدء التشغيل. بعد أن عذبت نفسي بالقواعد وأنشأتها لنصف التطبيقات التي أحتاجها على الأقل، قررت البدء في قياس الأداء.

أذهلتني النتائج. تم إطلاق برنامج GIMP في دقيقة واحدة و8 ثوانٍ. تقريبًا يشبه الجهاز الظاهري، الذي يستغرق دقيقة واحدة و 26 ثانية لبدء التشغيل، بدون ألم جدار الحماية وإعادة تشغيل النظام مرة أخرى. تم فتح الملف في حوالي 9 ثوانٍ، واكتمل النظام في 32 ثانية، وسجل جهاز الكمبيوتر الخاص بي 22,588 نقطة في علامة 3D Mark. النتائج متواضعة جدا. وأثناء العمل، تباطأ الكمبيوتر بشكل واضح.

الاستنتاجات

لم يكن لكل أنظمة IS تقريبًا (باستثناء Comodo) أي تأثير على سرعة فتح مستند كبير. لكن هذا على الورق. يبدو أن ما هو الفرق - سبع أو تسع ثوان؟ لكن الأمر يشبه أن تكون في السيارة. يتسارع أحدهما إلى المئات في سبع ثوانٍ والآخر في تسع أو حتى اثنتي عشرة ثانية. تبدو تلك الثواني الاثنتي عشرة وكأنها أبدية إذا كنت قد قمت للتو بقيادة واحدة تتسارع في سبع ثوانٍ. ولكن عليك أن تدفع ثمن الأمن، في هذه الحالةكل من المال وأداء النظام.

لم يعجبني منتج Dr.Web Security Space. النظام الذي تحت سيطرته بطيء، على مستوى كومودو تقريبًا، لكنني شخصيًا منزعج جدًا من جدار الحماية وحقيقة أنه لا يمكن تعطيله بالكامل. بتعبير أدق، من الممكن، ولكن عليك الذهاب إلى نافذة الإعدادات واختيار أحد الأوضاع (على سبيل المثال، السماح بجميع الاتصالات). ولكني أرغب في القيام بذلك بنقرة واحدة، لأنه يعمل في المنتجات الأخرى. هنا يجب عليك أولاً التبديل إلى الوضع الإداري، ثم تعطيل جدار الحماية وفي نفس الوقت إدخال رمز تأكيد التعطيل. وبعد ذلك، عند إعادة التشغيل، سيتعين تكرار كل هذا إذا لزم الأمر. عندما كنت أقوم بكل هذه التلاعبات، تذكرت تقرير Thor Gear، الذي كان مرتبكًا في قائمة iDrive لسيارة BMW M5. كان لدي نفس الشعور عندما عملت مع Dr.Web.

الغرباء في معركتنا سيكونون Comodo و NOD32. لم يعجبني كلاهما. كان الشعور "بالتباطؤ" العام هو ما طاردني عندما تم إطلاق Comodo/NOD32. كما أنني لم أحب Avira من حيث الأداء. سيتم منحها المركز قبل الأخير في اختبارنا. لكني أحببت KIS و Avast من حيث الأداء. لم أستخدم Avast مطلقًا على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي، ولكن أعتقد أنني سأحتفظ به (ولكن فقط نسخة مجانية- بدون جدار الحماية). يقوم النظام بالتمهيد بسرعة في الاختبار باستخدام العلامة ثلاثية الأبعاد التي أظهرت أعلى نتيجة (أعلى فقط بدون IS). ليس سيئًا. وفي نفس الوقت مجاني تمامًا!

إذا قمت بترتيب برامج مكافحة الفيروسات بترتيب تنازلي من حيث الأداء والخبرة الجيدة في استخدامها، فسيكون عرض النجاح كما يلي:

1. أفاست.
2. أفيرا.
3. دكتور ويب.
4. نود32.
5. كومودو.

مرة أخرى، أكرر أن جميع الاستنتاجات مقدمة من وجهة نظر الأداء. ربما يكون الغرباء لدينا أفضل في مهمتهم المباشرة (اصطياد الفيروسات) من الفائزين، لكنني لم أتحقق من ذلك. كانت مهمتي بسيطة - اختيار أسرع وسيلة لحماية النظام الشاملة.

• فيديو مضحك جدًا: جون ماكافي يتحدث عن كيفية إزالة برامج مكافحة الفيروسات

بعناية! الحصير الشرسة!

هل سبق لك أن واجهت موقفًا حيث تحتاج إلى تثبيت برنامج مكافحة فيروسات على جهاز كمبيوتر قديم ضعيف وفقًا للمعايير الحديثة؟ يبدو من العار التخلص من هذا الجهاز، لأنه يمكنك مشاهدة الأفلام عليه، والاستماع إلى الموسيقى، وتصفح الإنترنت، ولكن بعض برامج مكافحة الفيروسات الشائعة من أحدث إصدار سوف تلتهم جميع بقايا الأداء، والتي هي بالفعل غير متوفرة .

لقد قمت بإعداد هذا المقال خصيصًا لمثل هذه الحالة. فيما يلي أخف برامج مكافحة الفيروسات، في رأيي، من القطاعين المدفوع والمجاني. يتم اختيار البرامج بناءً على حملها على النظام فقط، ولكن في بعض الأحيان تأتي سهولة استخدام برنامج مكافحة الفيروسات على حساب موثوقيته. توجد مثل هذه البرامج هنا أيضًا، لكنني تركت ملاحظة حول الموثوقية. سيتم جمع أفضل برامج مكافحة الفيروسات من حيث مستوى الحماية في مقال آخر منفصل.

وحتى لا تضطر إلى الاعتماد فقط على آراء بعض المتأنقين اليساريين من الإنترنت، فقد أشرت إلى كل برنامج مكافحة فيروسات خاص به رسميًا متطلبات النظام. وهكذا، دعونا نذهب.

مضادات الفيروسات المجانية خفيفة الوزن 2016

باندا مكافحة الفيروسات الحرة 2016(رابط للمراجعة). مضاد فيروسات سحابي مجاني مع الحد الأدنى من مكونات الحماية. ليست موثوقة للغاية، ولكن من برامج مجانية، يبدو أنه الأسهل.

متطلبات النظام: معالج 300 ميجاهيرتز، 256 ميجابايت كبش.

Qihoo 360 إجمالي الأمن الأساسي 8(رابط للمراجعة). برامج مكافحة الفيروسات المجانية الشهيرة من المطورين الصينيين. الموثوقية على مستوى أفضل المنتجات المدفوعة، إلا أن المشكلة تكمن في حماية الويب ودعم أنظمة 64 بت.

خفيف الوزن للغاية عند استخدام المحركات السحابية الأصلية فقط. ولكن حتى عند توصيل محرك إضافي واحد، يزيد الحمل بشكل طفيف. شخصيًا، لدي برنامج مكافحة فيروسات كهذا على جهاز كمبيوتر قديم مزود بمعالج Athlon XP بسرعة 1.9 جيجا هرتز وذاكرة وصول عشوائي (RAM) تبلغ 1.2 جيجا بايت، مع محرك Avira إضافي متصل. استخدام الكمبيوتر مريح للغاية.

متطلبات النظام: معالج بتردد 1.6 جيجا هرتز، 512 ميجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي.

فورتي كلينت 5.4(رابط للمراجعة). مضاد فيروسات تم التقليل من قيمته، وهو مجاني، بما في ذلك قطاع الشركات. لا يعتمد على السحابة، مع مستوى جيد من اكتشاف التوقيع، وشاشة ويب كاملة ونظام الضوابط الأبوية. لسوء الحظ، لا توجد حماية استباقية.

متطلبات النظام: معالج مشابه لـ Pentium، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 256 ميجابايت لنظام التشغيل Windows XP و512 ميجابايت لنظام التشغيل Windows 7.

برامج مكافحة الفيروسات المدفوعة وخفيفة الوزن 2016

ويب روت SecureAnywhere مكافحة الفيروسات 9(). في رأيي، أسهل برامج مكافحة الفيروسات على الإطلاق في هذه الصفحة. يتكون من ملف واحد، ويستهلك 3 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي عندما يكون خاملاً. قائم على السحابة، وخفيف الوزن للغاية، مع حماية استباقية، بما في ذلك ضد برامج رصد لوحة المفاتيح. لكن مستوى الموثوقية منخفض للغاية، ولا توجد شاشة ويب، ولم يتم تأكيد أداء بعض المكونات عن طريق الاختبارات.

متطلبات النظام: معالج عائلة Pentium وCeleron وAMD K6 وAthlon وDuron؛ ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بحد أدنى 128 ميجابايت، ويوصى بـ 2 جيجابايت لنظام التشغيل Windows 7.

نورتون الأمن 2016(رابط للمراجعة). واحدة من المفضلة برامج مكافحة الفيروسات المدفوعة. مع التركيز على التقنيات السحابية، فهو يحتوي على كل ما تحتاجه لحماية جهاز الكمبيوتر الخاص بك بشكل كامل.

متطلبات النظام: Windows XP – معالج بتردد 300 ميجاهرتز، 256 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي؛ نظام التشغيل Windows 7 – معالج بسرعة 1 جيجا هرتز، وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 1 جيجابايت (2 جيجابايت لنظام التشغيل x64)؛ ويندوز 10 – 2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.

إيسيت نود 32 سمارت سيكيوريتي 9(رابط للمراجعة). مكافحة الفيروسات الشاملةوالتي لم أتذكرها لخفتها أو موثوقيتها. ومع ذلك، فإن متطلبات نظامها الرسمي أكثر من مجرد ديمقراطية، لذلك يجب ألا تنسى "الرجل الأخضر الصغير".

متطلبات النظام: معالج Windows 7، 8، 10 - 1 جيجاهرتز، ذاكرة وصول عشوائي سعة 512 ميجابايت؛ Windows XP SP 3 – معالج 400 ميجا هرتز، 128 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.

انتباه!ل كاملة و عمل عالي الجودةتتطلب برامج مكافحة الفيروسات السحابية اتصالاً نشطًا بالإنترنت.

ولكن حتى لو بدت برامج مكافحة الفيروسات هذه صعبة بالنسبة لك، فهناك طريقة واحدة فقط للخروج - وهي تثبيت Puppy Linux).

هذه المقالة مخصصة لأصحاب أجهزة الكمبيوتر الضعيفة. بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم الفرصة أو لا يريدون الترقية، ولكن في نفس الوقت يريدون حماية أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم بشكل موثوق. سأخبرك اليوم عن برنامج مكافحة الفيروسات المناسب له كمبيوتر ضعيف .
في أحد الأيام أحضروا لي جهاز كمبيوتر محمولًا قديمًا به الخصائص التقنية: المعالج - إنتل سيليرون 1.29 جيجا هرتز، ذاكرة الوصول العشوائي - 256 ميجابايت. وطلب أصحابه إحيائه لأنه... وفقا لهم، كان من المستحيل العمل: استغرق الكمبيوتر المحمول وقتا طويلا جدا للتمهيد، ثم فكر لفترة طويلة أثناء أي عملية، ثم تجمد تماما.

على عكس الكمبيوتر المحمول، لم أفكر لفترة طويلة، لكنني قمت بإعادة تثبيت Windows على الفور. بعد إعادة التثبيت، عمل النظام بسرعة كبيرة (في الوقت نفسه، قمت أيضًا بتعطيل بعض الخدمات في XP، ولعبت بملف الصفحة والمؤثرات المرئية).
ثم "أعدت" برنامج مكافحة الفيروسات المضيف Nod32 و... توقف النظام عن العمل. كل نفس المشاكل التي كانت موجودة قبل إعادة التثبيت ظهرت مرة أخرى. الآن لم يعد من الممكن إلقاء اللوم على الفيروسات أو "سلة المهملات" في النظام.

بالمناسبة، نود32– بعيدًا عن برنامج مكافحة الفيروسات الأكثر استهلاكًا للموارد. ولكن حتى هذا أدى إلى تباطؤ جهاز الكمبيوتر بشكل كبير. عن كاسبيرسكي المضاد للفيروساتو DrWebلا فائدة من القول إنها غير مناسبة لسيارة ضعيفة.
إذن ماذا بقي ليفعل؟ بعد كل شيء، لا يمكنك الاستغناء عن الحماية على الإطلاق. لمثل هذه أجهزة الكمبيوتر الضعيفة لدي الحل. حتى اثنين! هذه هي مضادات الفيروسات المجانية أفاستو أفيرا.

على هذا الكمبيوتر المحمولمع تثبيت Avast، يعمل النظام بشكل أسرع - ويستهلك Avira المزيد من الذاكرة. لكن في الوقت نفسه، أعتقد أن Avira توفر المزيد حماية موثوقةمن الفيروسات من أفاست. الأمر متروك لك هنا لتحديد أي من المنتجات المقترحة تريد استخدامها.

تحميل أحدث نسخة أفاست! مكافحة الفيروسات المجانيةأنت تستطيع . لا يوجد شيء معقد في التثبيت - كل شيء كالمعتاد. بعد تثبيت البرنامج، ستظهر نافذة ترحيب. انقر فوق الزر "تسجيل برنامجك" هناك.

ستظهر النافذة التالية والتي ستخيفنا برسالة مفادها أن "الترخيص سينتهي خلال 30 يومًا". لا تصدق ذلك، فقط اضغط على الزر الأسود "تحديد".

التالي تحتاج إلى التسجيل. ليس من الضروري إدخال معلومات صحيحة: يمكنك إدخال أي اسم وبريد إلكتروني. بعد ذلك، كل ما عليك فعله هو النقر على زر "التسجيل للحصول على ترخيص مجاني".

هذا كل شيء: جهاز الكمبيوتر الخاص بك محمي الآن بواسطة Avast. _______________________________________________________

تحميل أحدث نسخة أفيرا مكافحة الفيروسات المجانيةأنت تستطيع . التثبيت بسيط ومألوف. عند الانتهاء، سيتم تنزيل البرنامج نفسه من الإنترنت التحديثات الضروريةوإجراء فحص قصير للنظام.

ما يعجبني أيضًا في Avira هو أنه يجعل الأمر سهلاً التحديث اليدوي. إذا لم يكن لديك إنترنت على الجهاز المثبت عليه، فلا يهم. يمكنك تنزيل أحدثها على جهاز كمبيوتر آخر من الموقع الرسمي قواعد بيانات مكافحة الفيروساتوإحضارهم، على سبيل المثال، على محرك أقراص فلاش.
لذا، قم بتنزيل تحديث AntiVirVDF. ثم نقوم بتشغيل برنامج مكافحة الفيروسات Avira - في شريط القائمة، حدد علامة التبويب "تحديث" - "تحديث يدوي".

ابحث عن الأرشيف الذي تم تنزيله مع التحديث على جهاز الكمبيوتر الخاص بك وانقر فوق "فتح".

لذلك قمنا بتحديث البرنامج يدويًا. مزيد من التفاصيل حول التحديث اليدوي Avira 2012 و Avira 2013 يمكنك القراءة.

اليوم قدمت لكم اثنين مجانا برامج مكافحة الفيروساتوالتي يمكن تثبيتها على أجهزة الكمبيوتر الضعيفة. حتى لو كنت على استعداد للدفع مقابل البرنامج، ولكن جهاز الكمبيوتر الخاص بك قديم بعض الشيء، فما زلت أنصح بالاختيار بين هذين المنتجين. تستهلك العديد من برامج مكافحة الفيروسات الحديثة عددًا كبيرًا من موارد النظام، ومن غير المرجح أن تتمكن من العمل بشكل مريح على جهاز كمبيوتر قديم.

مع التطور تكنولوجيا المعلوماتأصبحت أجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة سمة من سمات الحياة اليومية للإنسان. بفضل الأجهزة والإنترنت، يمكن للمستخدمين الحصول على معلومات مفيدةوالتواصل مع الأصدقاء والمعارف وكذلك الاسترخاء بعد يوم شاق في العمل. لسوء الحظ، هناك احتمال كبير لفيروسات "الصيد". لحماية جهاز الكمبيوتر الخاص بك، يوصى بتثبيت برنامج مكافحة الفيروسات.

عندما يُطرح سؤال حول تثبيت برنامج مكافحة الفيروسات، فإن العديد من المستخدمين لا يعرفون أي برنامج مكافحة فيروسات يتم تحميله على الأقل نظام التشغيل. للعثور على حل، تحتاج إلى تحليل العديد من المنتجات. وفي الوقت نفسه، لا ينبغي لنا أن ننسى أن خصائص الكمبيوتر تلعب دورا هاما.

التحضير للتجربة

لمعرفة ما هو أسرع برنامج مكافحة فيروسات، تحتاج إلى تثبيت المدافعين على جهاز الكمبيوتر الخاص بك واحدًا تلو الآخر، ثم اختباره لمدة أسبوع. لإجراء التجربة سيتم استخدام جهاز كمبيوتر محمول يتمتع بالخصائص التالية:

• المعالج - 2.8 جيجا هرتز؛
• ذاكرة الوصول العشوائي – 2 جيجابايت؛
• القرص الصلب - 320 جيجابايت.

سيتم استخدام المنتجات التالية كمضادات فيروسات تم اختبارها:

1. كاسبيرسكي إنترنتحماية.
2. دكتور. ويب.
3. أفاست.
4. كيهو 360 أمن الإنترنت.
5. أساسيات أمان مايكروسوفت.

لإجراء تجربة وتحديد برنامج مكافحة الفيروسات الذي لا يؤدي إلى إبطاء النظام، تحتاج إلى تثبيت منتج جديد على جهازك كل أسبوع. من المهم أن يتم اختبار برامج مكافحة الفيروسات في ظل نفس الظروف.

اختبار مكافحة الفيروسات

لتحديد برنامج مكافحة الفيروسات الأمثل، يوصى بتحميل البرنامج قدر الإمكان. أثناء الاختبار، يتم تحميل الألعاب على الكمبيوتر، لأنها كبيرة الحجم، مما يعني أنها تجبر "المدافع" على العمل قدر الإمكان.

وكانت الخطوة الثانية من الاختبار إطلاق الألعاب. في وضع اللعبة، لا تظهر بعض برامج مكافحة الفيروسات أي نشاط تقريبًا، بينما يستهلك البعض الآخر، على العكس من ذلك، موارد النظام قدر الإمكان.

في خطوة الاختبار الثالثة، تم تنفيذ العمل باستخدام محرري الرسوم البيانية. تم استخدام برامج Photoshop و 3D Max. هذه التطبيقات نفسها تستهلك الكثير من الموارد. إذا لم يقم برنامج مكافحة الفيروسات بتحميل النظام، فسيكون التحويل والحفظ والمعالجة أسرع. بالإضافة إلى ذلك، فإن الاستهلاك العالي للموارد من جانب "المدافع" يؤثر على جودة الرسومات.

لا تنس زيارة الموارد عبر الإنترنت. من الأفضل فتح مواقع الويب التي تحتوي على رسوم متحركة وصور نوعية جيدة. بالإضافة إلى ذلك، فإن البرامج النصية والفيروسات التي تمويه نفسها على صفحات موقع الويب ستكون أداة جيدة للاختبار.

والخطوة التالية هي النسخ ملفات كبيرةمن مجلد إلى آخر. تبدأ بعض برامج مكافحة الفيروسات في فحص المجلدات والملفات التي يتم نسخها إلى موقع جديد بشكل نشط.

ستكون المرحلة الأخيرة من الاختبار هي فحص القرص الصلب وتحديد الفيروسات. يرجى ملاحظة أن تحميل الوسائط يؤثر بشكل مباشر على وقت المسح، فضلاً عن استهلاك الموارد.

نتائج الاختبار

بعد الاختبار، يمكنك رؤية نتائج مثيرة للاهتمام. عند العمل مع برامج تحرير الرسومات، أظهرت برامج مثل Kaspersky Internet Security وDr. نشاطًا مفرطًا. ويب. بالطبع، هذا لا يعني أن برامج مكافحة الفيروسات استوعبت جميع الموارد، ولكن للعمل بشكل صحيح مع Photoshop، من الأفضل تعطيلها مؤقتا.

عند نسخ الملفات، تم تحميل النظام بواسطة Kaspersky، بالإضافة إلى Microsoft Security. عندما كانت هذه التطبيقات نشطة، انخفضت سرعة النسخ بشكل حاد بمقدار 1.5 ميجابت/ثانية. عند نقل أو إنشاء نسخ من الملفات الصغيرة، فهذا ليس بالأمر الحاسم، ولكن عندما تحتاج إلى نسخ مجلد يتجاوز حجمه 15 جيجابايت، فهذه مشكلة بالفعل، حيث أن الوقت يزيد بشكل كبير.

أدى تنزيل الملفات من الإنترنت إلى إجبار برامج مكافحة الفيروسات مثل Qihoo 360 وKaspersky على استهلاك الموارد بشكل نشط. عند فحص الملفات التي تم تنزيلها، يقوم المدافعون بتحميل النظام، ويستهلكون ما يصل إلى 75٪ من ذاكرة الوصول العشوائي المجانية.

أثناء الاختبار، تمت زيارة مواقع الويب المحملة بالمحتوى والمصابة أيضًا بالفيروسات. أظهر أفاست نشاطًا متزايدًا. بالإضافة إلى ذلك، فقد قام بحظر حتى تلك المواقع التي لم تكن مصابة. وفي الوقت نفسه، استهلكت معظم الموارد.

متعلق فحص كاملالنظام، لقد فوجئت بالنتيجة التي أظهرها Avast. يستهلك برنامج مكافحة الفيروسات هذا أقل قدر من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، فقط 100-150 ميجابايت. وفي نفس الوقت لم يتعارض مع العمل مع البرامج الأخرى. ولسوء الحظ، كان المدافعون الآخرون يستوعبون الكثير من الموارد.

بجانب كل شيء د. يبدأ الويب بفحص النظام عندما يكون الكمبيوتر خاملاً. خلال هذه الفترة، يبلغ تحميل النظام حوالي 30٪.

أي برامج مكافحة الفيروسات للاختيار

وفقا للتجارب التي أجريت يمكن تمييزها. لقد تبين أنه أسرع منتج لا يكاد يقوم بتحميل النظام. بالإضافة إلى ذلك، يتعامل المدافع بشكل جيد مع مهامه العاجلة. يعثر التطبيق على الفيروسات على الإنترنت وعلى الوسائط القابلة للإزالة. بالطبع، عمالقة مثل Kaspersky أو ​​Dr. تعد شبكة الويب أفضل في حماية جهاز الكمبيوتر الخاص بك، ولكنها تتطلب للأسف موارد جادة.

للمستخدمين الذين لديهم كميات كبيرة من ذاكرة الوصول العشوائي و معالج قويينبغي النظر في المجمعات الخطيرة، ولكن بالنسبة ل "المتوسطة" من الأفضل اختيار Avast أو Qihoo 360.

هل تعمل برامج مكافحة الفيروسات على إبطاء النظام؟

إذا اعتبرنا الأجهزة الضعيفة، فحتى برنامج مكافحة الفيروسات ذو الحد الأدنى من الوظائف سوف يستهلك الكثير من الموارد. قبل تثبيت برنامج مكافحة الفيروسات، يوصى بالتعرف على الحد الأدنى من متطلباته.

بالطبع، هناك أيضًا منتجات تستهلك موارد النظام بشكل غير معقول. ومن بين هؤلاء "المدافعين" ما يلي:

• مسار التهديد VIPRE؛
• شفاء سريع؛
• نورمان الأمن.

قام مختبر AV-Test باختبار 23 مضاد فيروسات على جهاز كمبيوتر يتميز بالخصائص التالية:

• المعالج – إنتل زيون 2.8 جيجا هرتز؛
• ذاكرة الوصول العشوائي – 4 جيجابايت؛
• القرص الصلب – 500 جيجابايت.

ونتيجة لذلك، فإن معظم أفضل برامج مكافحة الفيروساتوكانت النتيجة 5.1 نقطة والأسوأ 13.9.

وبحسب النتائج فقد احتل المركز الأول مضاد الفيروسات كاسبيرسكيأمن الإنترنت و Bitdefender.

خاتمة

يلعب أداء النظام دورًا مهمًا، لكن لا تنس أن أنظمة مكافحة الفيروسات تهدف في المقام الأول إلى حماية جهاز الكمبيوتر الخاص بك. بالإضافة إلى ذلك، قامت الحلول المدفوعة بتوسيع الوظائف، وبالتالي فهي تستهلك المزيد من الموارد.

لتجنب مشاكل برنامج مكافحة الفيروسات، من الأفضل مراعاة الحد الأدنى من متطلبات النظام، بالإضافة إلى مدى تعامله مع الحماية. بعد التحليل والمقارنة الدقيقة، يمكنك الاختيار.

ما هو برنامج مكافحة الفيروسات الذي يقوم بتحميل النظام على الأقل؟