איזה מעבד עדיף: אינטל או AMD?

זה זמן מעניין עבור יצרני המעבד. הזמן שבו חיי הסוללה של המחשב הנייד נמדדו תוך שעות ספורות בלבד ונחשב יעיל, וכאשר לחלק הארי של חובבי המחשבים היו מחשבים שולחניים רועשים וחמים בבתיהם, חלף מזמן. המכירות של מחשבים שולחניים ירדו ב-9.8%. בשווקים חדשים הסיפור גרוע עוד יותר: ירידה של 11.3 אחוזים. זה פשוט, משתמשים מעדיפים כעת מכשירים קטנים יותר, זולים יותר ופחות צריכת חשמל.

בשנת 2014, מעמדם של מחשבים נייחים התחזק מעט, ורק בגלל שחברות החליפו את המחשבים המריצים את Windows XP שכבר לא נתמך, אבל ב-2015 המכירות ירדו שוב. אנליסטים אומרים שיהיו "ירידות מתונות" בכל רחבי הלוח ככל שהמכירות יגדלו טאבלטים של Windowsוהיברידיות - מחשב נייד/טאבלט 2 ב-1.

בסך הכל, זו הייתה מהפכה עבור השחקנים הגדולים בתעשייה. רק לפני עשר שנים, לאינטל ו-AMD היו שקט ושלווה. הלוגו הייחודי של אינטל הופיע בכל מקום שבו נמכרו מחשבים ניידים, והעתיד של AMD היה מזהיר הודות לרכישת גרפיקת ATI. ובאווירה כל כך נטולת עננים, הענקים האלה לאט לאט התחילו לפגר אחרי הזמן. הסביבה הטכנולוגית השתנתה במהירות ואינטל, ובמיוחד ה-AMD האיטי יותר, היו איטיות בפיבוט למכשירים ניידים, מה שאפשר ליצרניות שבבים אחרות, במיוחד ARM, אבל גם VIA וקוואלקום, לשלוט בשוק החדש והענקי הזה.

למה AMD ואינטל

אם אתה קונה מחשב נייד או PC מסורתי, יש לך רק שתי אפשרויות מעבד - AMD ו-Intel, והירידה החדה בפופולריות של מחשבים אישיים לא אומרת שהם הפכו לקטנים. זכור שההכנסות הכוללות של אינטל ב-2014 היו 55.8 מיליארד דולר. אבל, כמובן, אינטל מקבלת את ההכנסה שלה לא רק ממכירת מעבדים למחשבים ולניידים. החברה מייצרת גם מעבדים גרפיים, מתאמים לחוטי ו רשת אלחוטית, שרתים, מעבדי תחנות עבודה ועוד הרבה יותר. ולמרות שספק אם תמצא מעבדי אינטל ברוב הסמארטפונים או הטאבלטים, החברה מייצרת לא מעט SoCs למכשירים ניידים.

AMD היא במובנים מסוימים החלשה מבין שתי החברות. מצד אחד, בעוד אינטל יוצרת ייצור משלה, פותחת יותר מתריסר מתקנים בארה"ב, אירלנד, ישראל וסין; AMD מכרה את המותגים האחרונים שלה כבר ב-2009. כיום, בדיוק כמו ARM, VIA, MediaTek ועוד רבים אחרים, AMD מעצבת את השבבים שלה אבל מייצרת אותם במיקור חוץ. ייצור המיקרו-מעבדים יקר להחריד ו-AMD, בהשוואה לאינטל, נראית חיוורת ב-5.51 מיליארד דולר בלבד.

היסטוריה ופריצות דרך

לשתי החברות יש היסטוריה משלהן. כאשר אינטל שחררה את מעבד ה-8080 ב-1974, היא הניחה את הבסיס לכל מעבדי ה-x86, שהניעו את כל המחשבים השולחניים במשך כמעט 30 שנה. מאוחר יותר הם הפגינו חוכמה מסחרית: באמצע שנות ה-2000, פלטפורמת Centrino, המורכבת ממעבד בעל הספק נמוך, שבב אלחוטי וערכת שבבים ניידת, כבשה את השוק בסערה, עם מוניטין של כוח מחשוב ברמה שולחנית וארוכה. חיי סוללה. והמעבר של החברה מהמותג x86 ל"פנטיום" היה כמו מברשת של גאון יחסי ציבור.

יכולת החשיבה של מחלקת השיווק של אינטל נמשכת עד היום. הצלחה אמיתית של האולטרה-בוק סִימָן מִסחָרִילאינטל הייתה מערכת יחסים מסוכנת עם המאמצים של מיקרוסופט לקדם את מערכת ההפעלה Windows 8 שלה.

העמדה של AMD כאנדרדוג עקבית. ל-AMD יש כעת נתח שוק של 17 אחוזים, בין היתר בשל מכשירי משחק לקונסולות: בליבה Xbox אחדו-PlayStation 4, מעבד AMD יגואר מובנה בעל 8 ליבות.

אולי החידוש הגדול ביותר של AMD לאחרונה היה רכישת יחידת עיבוד גרפית של ATI (GPU). הודות לכך, AMD כמעט והדביקה את אינטל ביכולת להתקין מעבדים גרפיים משולבים – כלומר, GPUs הממוקמים על אותו שבב כמו ה-CPU. התוצאה היא פחות כוח גרפי, אבל הפחתה משמעותית בצריכת החשמל והחום. תשכחו מכרטיסי גרפיקה דיסקרטיים נושמים אש (ה-Radeon R9 280X של השנה שעברה פעל ב-250W בשיא והזדקק לשני מאווררים). AMD הבינה שהעתיד של הסיליקון הוא לא רק בהגדלת כוח המחשוב, אלא גם בהפחתת צריכת החשמל והגודל. כיום, רוב האנשים אינם זקוקים ליותר כוח מחשוב, הם רוצים חיי סוללה טובים יותר במכשירים הניידים שלהם.

בעיות של אינטל או AMD

במבט ראשון, AMD ואינטל היו ממוקמות היטב בשוק וענו על כל הצרכים של משתמשי מכשירים ניידים. שוק המחשבים השולחניים נמצא בירידה מתמדת, מכירות המחשבים הניידים עלו, ו טלפון ניידנדרשת חשיבה מחודשת. לאינטל, עם המחשב הנייד מבוסס Centrino שלה, כבר היה מוניטין חזק להפליא, ו-Turion של יריבתה של AMD היה רק ​​שניה מאחור, המירוץ לזכות בשוק שכבר ידע שניידות היא העתיד של המחשוב.

אינטל התחילה חזק. זוכרים את הנטבוק שלכם? הנטבוקים הראשונים - כמו Asus Eee PC 701, שיצא בבריטניה ב-2007 - עלו פחות מ-200 פאונד, שקלו פחות מקילוגרם ועדיין הציעו מספיק כוח עיבוד כדי להפעיל יישומי עבודה בסיסיים ויישומים הפועלים בדפדפני אינטרנט. על איזה מעבד הוא מבוסס? גרסה נמוכה במיוחד של סלרון הצנוע.

הנטבוק זכה להצלחה מסחרית גדולה, ואינטל ניצלה את מעבד Atom שלה. זה היה סיליקון אינטל בזול ביותר. אלפי אטומי המעבד המוקדמים ביותר שנמצאו במחשבי נטבוק עולים ליצרנים פחות מ-30 דולר. צרכנים רצו מחשבים קטנים וזולים, ואינטל, עם הניסיון הרב שלה בתחום מעבדים ניידים, הצליח לענות לשיחה.

הבעיות התחילו בטאבלטים. "אנחנו לא יודעים איך לייצר מחשב של 500 דולר בלי שהוא יהיה זבל", אמר סטיב ג'ובס ב-2008. "נטבוק גרוע מזה", הוסיף כשהשיק את הראשון ב-2010. דור האייפד. סמנכ"ל התפעול של אפל, טים קוק, הסכים, ותיאר את הנטבוק כ"חוויית צרכן לא טובה במיוחד. כך נולד האייפד.

הבעיה של אינטל ו-AMD לא הייתה שהם לא צפו את העדפת הצרכן מכשירים ניידים. הבעיה הייתה גורם הצורה: ביום המכירות הראשון שלו ב-2010, האייפד מכר 300,000 יחידות. בחירה בין מחשבים ניידים מסורתיים לנטבוקים, לעומת מחשבים נייחים מסורתיים מערכות הפעלהשנבנו על חומרת x86 מסורתית, אינטל ו-AMD תמכו בסוס הלא נכון. למעשה, אינטל, מיקרוסופט ו-HP ניסו לדחוף את הטאבלט הרבה לפני האייפד, אבל שילוב של Windows(מערכת הפעלה המיועדת למקלדת ועכבר), חיי סוללה קצרים וחומרה כבדה גרמו לכך שאף אחד לא רצה לקנות אותם.

הבעיה של אינטל ו-AMD לא הייתה שהאייפד והטאבלטים הבאים של סוני, סמסונג וכו' לא היו צריכים מעבדים. הם עדיין היו נחוצים, אבל בסוגים חדשים של מעבדים. וממלכת ה-SoC (מערכת על שבב) - שבה כל הפונקציות של מחשב מובנות בשבב בודד - כבר נשלטה על ידי הענקית הבריטית ARM.

למעבדי ARM יש ארכיטקטורה שונה לחלוטין משבבי אינטל ו-AMD המסורתיים. ארכיטקטורת ערכת ההוראות המופחתת של ARM (RISC) פשוטה פיזית יותר ממעבד x86, מה שאומר שהם זולים יותר וצורכים פחות חשמל. העלייה המהירה של האייפד והירידה החדה של טאבלטים של Windows הראו ש-AMD ואינטל איחרו לסירה הזו. מהר קדימה לשנת 2015 והנטבוק הוכיח שהוא נולד מת, נהרג על ידי טאבלטים איכותיים עם ביצועים טובים, מציעים חיי סוללה ארוכים ועולים הרבה פחות ממחשב נייד רגיל.

גורמי צורה חדשים

אפילו מיקרוסופט, בעלת ברית ותיקה של חומרת x86 סיביות, הוסיפה לאומללות של אינטל ו-AMD. RT Windows, שיצא בסוף 2012, היה הראשון גרסת Windows, פועל על מכשירי ARM, תיאורטית נותן למיקרוסופט גישה לטאבלטים בעלות נמוכה. עם זאת, פלטפורמת ה-RT Windows ספגה מכה: מיקרוסופט הפסידה 900 מיליון דולר ב-2013 על מכשירי ה-RT Windows שלא נמכרו, וסמנכ"לית הכספים של החברה איימי הוד אמרה: "אנחנו יודעים שאנחנו צריכים לעשות טוב יותר, במיוחד במכשירים ניידים".

למרות שכולנו התרשמנו מה-Surface Pro 3, התברר שהוא הטוב ביותר מבין מבחר דל יחסית של מכשירים כביכול שני באחד, המציעים כביכול את הטוב משני העולמות: דקה, מלא מחשב נייד של Windows, עוד דקה - טאבלט. הבעיה היא המגע הזה ממשק Windows 8 לא כל כך טוב ומעטים מפתחים כותבים עבורו אפליקציות. כעת, עתידה המיידי של מיקרוסופט תלוי בהצלחת Windows 10.

עם זאת, אינטל לא תלתה את כל תקוותיה רק ​​במיקרוסופט. בשנת 2015 הופיע מודול Curie, מודול מיניאטורי בגודל כפתור. הוא משתמש ב-Quark SE SoC, שניתן להפעיל באמצעות סוללה בגודל מטבע. ולמרות שהתפשטותה בעולם הטאבלטים והמחשבים הדקים ביותר לא יכולה להיקרא עדיין מנצחת, לאינטל עדיין יש הרבה בתכנון.

אינטל או AMD, מה עדיף למשחקים?

משחקי מיקוד זה סיפור אחר לגמרי. אינטל מהמרת על עיבוד גרפי, אבל האינטרסים שלה טמונים בגרפיקה משולבת. גרפיקה משולבת אידיאלית עבור מחשבים ניידים קטנים. ה-GPU המשולב אינו מוסיף הרבה למחירו של המחשב הנייד, אינו מנצל יותר מדי כוח, ובניגוד לאמונה הרווחת - למעשה מספק עיבוד תלת מימדי הגון מספיק למשחקים לא עתירי משאבים.

לכל מי שמשחק, נסה לרוץ הגליונות האחרוניםמשחקים בהגדרות פירוט גבוהות הראו את חוסר העקביות של הקונסולות האחרונות. אבל בכל זאת, כרטיסי מסך בדידים תמיד היו אלטרנטיבה ראויה, וכאן יש ל-AMD יתרון משמעותי. יש מגוון שלם של כרטיסים גרפיים של AMD זמין היום, מכרטיסים עם פרופיל נמוך מקורר פסיבי ועד ל-R9 390X, הנמכר במחיר של 500 דולר. עם זאת, גרפיקה בדידה אינה החוזק היחיד של AMD. כספקית של השבבים שלה ל-Xbox One ול-PlayStation 4, AMD לא התעלמה מה-Wii U של נינטנדו. ולמרות שהיום הם לא מסוגלים להכריז על פיתוחי הפלטפורמה החדשים שלהם, למשל, טאבלטים או היברידיות, לגיימרים נלהבים יש על מה להודות להם.

מה לקנות AMD או אינטל

אם אתה בונה מחשב שולחני, הבחירה בין AMD לאינטל ברורה כתמיד. אבל מצד שני, זה מסובך, שכן בכל חנות מוכרת תעמוד בפני מבחר עצום של 600 מעבדים. אם יש לך תקציב, ל-AMD יש מבחר טוב של מעבדים הגונים במחירים סטנדרטיים נמוכים יותר. אבל הבחירה ב-AMD לא אומרת לוותר על מחשוב בעל ביצועים גבוהים, הגבול העליון של מעבדי Athlon דומה למעבד המוביל ליבת אינטל i7.

ובכל זאת אינטל שולטת הן במעבדים הבינוניים והן במעבדים המתקדמים, שם יש מספר עצום מהם. עבור מחשוב רב עוצמה ויומיומי, ה-Core i5 נהדר. אתה יכול לקנות את זה בערך 250-300 דולר. משתמשים מתקדמים יותר - אלה שעוסקים בעריכת וידאו, אנימציה תלת-ממדית, או כאלה שמשתתפים ב-Leaderboards - יכולים לבחור בשבב Intel Core i7.

לכן, כאשר קונים מחשב שולחני או מחשב נייד, אינטל עדיפה על AMD. נכון, אם אתה לא מוגבל בהחלט בתקציב.

מאחורי כל מה שאתה עושה במחשב. לכן אתה צריך למצוא את המעבד המתאים שיתאים לצרכים הספציפיים שלך. אל תשלם על תכונות שאינך צריך, אל תקנה מעבד שלא יעשה את מה שאתה צריך.

אם נקלעתם למלחמה הקדחתנית בין AMD לאינטל קרוב כמונו, אתם בטח כבר יודעים ש-AMD ואינטל מכוונות לחלקים שונים בשוק המעבדים. אינטל מתמקדת במהירויות שעון גבוהות יותר וביעילות תוך הקפדה על פחות ליבות. עם זאת, AMD מתמרנת את המתחרים על ידי הצעה של יותר ליבות מעבד כדי להבטיח ביצועים מרביים עם ריבוי חוטים.

אז זה לא צריך להפתיע אותך של-AMD הייתה שנה נהדרת ב-2017 עם מעבדי Ryzen, במיוחד המעבדים היוקרתיים שלה. ועכשיו, לאחר ששוחררו מעבדי ה-Ryzen מהדור השני, נראה ש-2018 תהיה עוד שנת באנר עבור AMD - במיוחד אם AMD תמשיך לשחרר מעבדים איכותיים ו-.

גם בצל העודפים המזיקים של Meltdown ו-Spectre עם מעבדי אינטל - שתוקנו - אינטל עדיין צומחת בהתמדה בקטגוריות מחוץ למעבדי PC, מה שמראה כמה השפעה הייתה למעבדי Ryzen של AMD על השוק.

למרבה המזל, אינטל שחררה המון מעבדים חדשים, כולל המעבדים הצפויים, כמו גם מספר מעבדים שולחניים מסדרת T נמוכה. זה לא הכל, אנחנו מצפים למעבדי Cannon Lake ב-2019, ממש לאחרונה.

ל-AMD יש גם בעיות משלה לטפל בהן מכיוון שמעבדת האבטחה הישראלית CTS פרסמה את ההודעה לעיתונות שלה המפרטת נקודות תורפה במעבדי AMD הנוכחיים. עם זאת, AMD הגיבה במהירות, והבטיחה שהם יתקנו את הבעיות הללו בהקדם האפשרי.

עם זאת, יתכן ש-AMD ואינטל יוכלו להתקיים במקביל תוך שירות לקהלים שונים לחלוטין, אבל במקומות מסוימים הם יהיו בתחרות ישירה. אם אינך בטוח לחלוטין באיזה צד נופלות הנאמנויות שלך, להלן תגלו את כל הפרטים על הפער בין AMD לעומת אינטל בשוק המעבדים.

| AMDלעומתאינטל: מחיר

העסקאות הטובות ביותר היו אמורות להיות על מעבדי AMD, שכידוע זולים יותר, אבל זה רק בגלל ש-Red Team עשתה עבודה רבה ברמת הכניסה.

כעת, לאחר שמעבדי Ryzen הוכיחו ש-AMD יכולה לעלות לשלב המתקדם, השוק השתנה. אינטל תופסת כעת עמדה מובילה בגזרת המעבדים התקציביים, ולמעבד Pentium G4560 של $64 (כ-4,000 RUR) שלה יש ביצועים טובים בהרבה מה-AMD A12-9800 (כ-6,500 RUR).

—
אפילו בין הצ'יפים הנוכחיים דור אינטלמחזיק בעמדה מובילה, ומציע מעבדי Coffe Lake מהדור השמיני תמורת 117 דולר בלבד (7,000 רובל) עבור ה-Core i3-8100T.

זה נובע בעיקר מהרתיעה של Advanced Micro Device ללכת מעבר לחזרה על ארכיטקטורת הבולדוזר המיושנת לטובת הצגת תקן Zen, שכבר מיוצג על ידי מעבדים יקרים יותר.

עם זאת, בגזרת העלות הנמוכה, מעבדי אינטל ו-AMD נמכרים בדרך כלל במחירים דומים. ואז אתה חוצה את הסף של 12,000 רובל, שם הדברים מסתבכים יותר. למעבדים המתקדמים של אינטל יש כעת בין 4 ל-18 ליבות, בעוד ש-AMD יכולה להציע עד 16 ליבות.

ובזכות הורדת המחיר האחרונה, אתה יכול למצוא את AMD Ryzen 5 2400G ו-Ryzen 3 2200G ב-$160 ו-$105, בהתאמה.

ולמרות שכבר מזמן ידוע שמעבדי AMD Ryzen יציעו את הביצועים הגבוהים ביותר במחיר נמוך יותר, בדיקות הראו כי אינטל נשארת תחרותית.

אם אתה יכול למצוא אותם, הם יעלו 359 $ RRP, בעוד שה-Ryzen 7 1800X הפחות מסוגל עולה 299 $ RRP.

עם זאת בחשבון, מחיר המעבדים משתנה ללא הרף. המתן כמה חודשים, ותגלו שמי שראיתם ירד משמעותית מתחת למחיר השוק.

| AMDלעומתאינטל: ביצועים

זה היה קל יותר לפני כן. רצית ביצועים טובים יותר? פשוט בחרת באינטל, אבל עכשיו זה לא כל כך פשוט.

יצרנית סנטה קלרה מוצקה במבחני הבנצ'מרק, אבל המעבדים של אינטל גם צורכים פחות חום, מציעים TDP נמוך למרבה הפלא, ובדרך כלל מצוינים בכל הטווח.

הדבר נובע בעיקר מהכנסת חוטי-על של אינטל, הנכללים במעבדי החברה מאז 2002. Hyperthreads שומרים על הליבות הקיימות פעילות, ומונעים מהם להישאר לא פרודוקטיביים.

ובעוד שהריבוי הסימולטני (SMT) של AMD שהוצג ב-Ryzen דומה בגדול ל-hyperthreading, אינטל נשארת בראש כשזה מגיע למהירויות שעון טהורות. AMD, לעומת זאת, מעוניינת להוסיף ליבות נוספות למעבדים שלה, אך רק לאחרונה החלה להתמקד במהירויות השעון.

לצערי, תוֹכנָהצריך להיכתב מתוך מחשבה על יתרון רב ליבות זה, מה שמסביר מדוע אינטל ממשיכה להוביל את הדרך ביישומים בעולם האמיתי.

למרבה המזל, למרות המוניטין של AMD כחם, ל-Ryzens החדשים יש דירוגי TDP (נקודת עיצוב תרמית) נמוכים בהרבה ממעבדי AMD FX ו-APU של העבר. כל עוד אתה משתמש במקרר הגון, לא תצטרך לדאוג שמחשב ה-Ryzen שלך יעלה בלהבות. עם זאת, עם המעבדים השולחניים של Intel T-Series שהוכרזו לאחרונה, AMD נמצאת בתחרות בכל הנוגע לדירוג TDP.

המצב זהה למגזר המובייל (לפטופים), אליו נכנסה AMD רק לאחרונה. ספינת הדגל Ryzen 7 2700U (4 ליבות, 2.2 GHz - 3.8 GHz) נראה מבטיח מאוד בהשוואה ל-Intel Core i7-8550U (4 ליבות, 1.8 GHz - 4.0 GHz).

ועכשיו, כשהייתה לנו הזדמנות לבחון את ה-Ryzen 7 2700X, AMD נראית לנו הרבה יותר אטרקטיבית בכל הנוגע לביצועים טהורים, אבל במדדים האמיתיים של אינטל יוצאת קדימה.

כולל AMD RX Vega GL ו-GH GPUs כדי להשלים את מעבדי Intel Kaby Lake G עם הדור החדש ביותר NUC, בשלב זה התחרות בין AMD לאינטל מגיעה למבוי סתום. בשלב זה, שתי החברות משתפות פעולה באופן שלא ראינו מעולם. יתרה מכך, שתי החברות נהנות משיתוף פעולה.

לא ברור כמה זמן תימשך השותפות. מכיוון ש-AMD השיקה לאחרונה את ה- and , כעת אתה יכול לקבל רק גרפיקה "בדרגה דיסקרטית" משבבי AMD, מה שיוביל בהכרח ליותר מחשבים ניידים מבוססי Ryzen. בינתיים, אינטל ציידה שני ראשי צוות חשובים AMD Radeonגרפיקה, כך שזה נראה בלתי נמנע שהחברה תעבור לעולם הגרפיקה הדיסקרטי.

| AMDלעומתאינטל: גרפיקה

אם אתה בונה מחשב גיימינג, למען האמת, אתה צריך להשתמש בכרטיס גרפי דיסקרטי במקום להסתמך על הגרפיקה המשולבת של המעבד כדי להפעיל משחקים תובעניים כמו Middle Earth: Shadow of War.

עם זאת, ה-GPU המשולב יכול להריץ משחקים פחות תובעניים. בתחום זה, AMD היא המובילה הברורה עם ה-Ryzen 5 2400G העדכני ביותר, הכולל גרפיקה Vega שמקפיצה את טכנולוגיית הגרפיקה המשולבת של אינטל.

עם זאת, כפי שהזכרנו קודם לכן, אינטל החלה רשמית לשלוח את השבבים הניידים היוקרתיים שלה מסדרת H עם גרפיקה של AMD על הסיפון. בתורו, זה אומר שמחשבים ניידים רבי עוצמה מבוססי אינטל יוכלו כעת להפוך לדקים יותר, ופלטפורמת הסיליקון שלהם תהיה קטנה ב-50%, לפי סגן נשיא קבוצת המחשוב של אינטל, כריסטופר ווקר.

כל זה מושג באמצעות טכנולוגיית Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB), כמו גם ארכיטקטורה חדשה ויצירתית המספקת שיתוףביצועים בין מעבדי אינטל לבין שבבים גרפיים של צד שלישי עם זיכרון גרפי ייעודי. עם זאת, עדיין מוקדם מדי לומר אם המעבד יהיה הפתרון הטוב ביותריחסית גזעי מחשב נייד AMD, מתוכנן לסוף שנה זו.

עם זאת, אם כל מה שאתה רוצה זה לשחק ב-League of Legends בהגדרות גרפיות צנועות או לחיות מחדש את ילדותך עם דיסק מלא של אמולטורים (זה בסדר, לא נספר), סדרת Intel Kaby Lake, Coffee Lake או AMD העדכנית ביותר. APUs שולחניים יהיו ככל הנראה זהים לכל מכשיר עתידי כפתרון גרפי נייד.

על גבוה רמה גרפיתלדוגמה, כאשר אתם מחפשים לקשר כוח מעבד עם כרטיס גרפי חזק של AMD או Nvidia, מעבדי אינטל נוטים להיות הרבה יותר טובים למשחקים בשל שעוני הבסיס הגבוהים והיציבים שלהם. במקביל, AMD מספקת מעבדים מתקדמים לריבוי משימות כתוצאה מהגדלת מספר הליבות והחוטים שלהם.

אמנם אין מנצח ברור במחלקת הגרפיקה, אבל הסקר אומר ש-AMD כן האופציה הטובה ביותרבתחום הגרפיקה המשולבת, בעוד שחקני הארדקור שלא רוצים לבזבז כסף עודףלכל כרטיס גרפי, ימצא את אינטל כמתאימה יותר למשחקי סולו. בינתיים, AMD עדיפה בכמה מובנים.

| AMDלעומתאינטל: שיחות יתר

כשאתה קונה מחשב חדשאו אפילו מעבד מרכזי נפרד, הוא נעול במהירות שעון מסוימת, כפי שמצוין על האריזה. חלק מהמעבדים מגיעים עם מהירויות שעון לא נעולות, כלומר עשויות להיות להם מהירות שעון גבוהה יותר מהמלצת היצרן, מה שנותן למשתמש שליטה רבה יותר על אופן השימוש ברכיבים שלהם (אם כי עליך לדעת כיצד לבצע אוברclock כדי לעשות זאת).

AMD התגלה כנדיבה יותר מאינטל בהקשר זה. עם מערכת AMD, אתה יכול לצפות ליכולות אוברקלוקינג החל מ-$129 (RUB 7,800). בינתיים, תוכל לבצע overclock מעבד של אינטל רק אם הוא מעוטר בחותם האישור מסדרת K. שוב, המעבד הזול ביותר בקטגוריה זו הוא $149 (RUR 9,000) עבור Intel Core i3-7350K.

—
עם זאת, שתי החברות יבטלו את האחריות שלך אם תשרפו את ה-CPU מ-overclocking, אז חשוב לפקוח עין על הטמפרטורה. חום מוגזם עלול להיווצר אם לא תיזהר, ובכך להרוס את המעבד שלך. זכור כי תפספס כמה מאות מגה-הרץ אם תדלג על אחד מדגמי K.

גם ערכות שבבים אקסטרווגנטיות יותר מלבד סדרת K מרשימות. לדוגמה, ה-i7-8700K מסוגל לשמור על תדר טורבו של 4.7 גיגה-הרץ בהשוואה לשעון החיזוק של 4.2 גיגה-הרץ של ה-Ryzen 7 1800X. אם יש לך גישה לקירור חנקן נוזלי, אתה יכול להגיע עד 6.1GHz עם המפלצת 18 ליבות Intel I9-7980XE.

| AMD VS INTEL: זמינות ותמיכה

בסופו של דבר, הבעיה הגדולה ביותר עם מעבדי AMD שולחניים היא חוסר התאימות שלהם לרכיבים אחרים. בפרט, גדלי לוח אם וצינן מוגבלים כתוצאה מהבדלי שקעים בין שבבי AMD/Intel.

בעוד שמקררי מעבד רבים דורשים ממך להשתמש בתושבת AM4 מיוחדת לשימוש עם Ryzen, רק אחד תואם לערכת השבבים AM4. בשל כך, התמחור של אינטל נפוץ הרבה יותר ולעתים קרובות מגיע עם עלויות מקדימות נמוכות יותר, כתוצאה מהמבחר הרחב של ערכות השבבים שלה.

עם זאת, שבבי AMD הם קצת יותר הגיוניים מנקודת מבט של עיצוב החומרה. עם לוח אם של AMD, לא תמצאו פיני שקע מתכת על שקע המעבד, תשימו לב שהפינים הללו נמצאים על בסיס המעבד עצמו. בתורו, הסבירות לכשל עקב מגעים שבורים נמוכה משמעותית.

מבחינת זמינות, ארבעה חודשים לאחר תאריך השחרור של מעבדי הדור ה-8 של אינטל, הן מעבדי Intel Coffee Lake והן מעבדי AMD Ryzen זמינים באופן נרחב בקמעונאים. בעוד שכרטיסים גרפיים רואים זמינות מוגבלת בחנויות בגלל פריחת מטבעות הקריפטו, ניתן למצוא את רוב המעבדים בתגי המחיר שלהם או מתחת להם.

אלה כוללים הכל, החל מ-Intel Core i7-8700K ועד ל-AMD Ryzen 3 2200G ו-Ryzen 5 2400G שיצאו לאחרונה. אפילו מעבדי הדור ה-8 של אינטל שהוכרזו לאחרונה מסדרת T אמורים להיות זמינים למכירה מקוונת בכל רגע. עכשיו אנחנו רק צריכים לחכות למעבדי הדור השני של Ryzen כדי לרענן את השוק שוב.

שלום לכולם בואו נדבר היום מה עדיף על אינטל או AMD בבחירת מעבד. אני תמיד מנסה להסתכל על העולם בצורה מפוכחת, ולכן היום לא אכתוב שאינטל טובה, ו-AMD זה שטויות וכל הדברים האלה. בואו רק נשווה כמה נקודות ונבין שלכל חברה יש את החסרונות והיתרונות שלה. ובכן, אני אכתוב את מה שאני אישית חושב, אני אגיד מיד שאני לא רוצה להעליב אף אחד, אני מדבר על אלה שאוהבים AMD!

אז מה אנחנו יודעים על אינטל? אנחנו יודעים שזו חברה רצינית והיא מייצרת מכשירים רציניים, אלו יכולים להיות גם מעבדים וגם כונני SSD, ומכשירים אחרים. לפי בדיקות, מעבדי אינטל הרבה יותר פרודוקטיביים מ-AMD, אך יחד עם זאת הם יקרים יותר. AMD, בתורו, זולים יותר, פחות פרודוקטיביים, אבל בכל המובנים הם עדיפים על מעבדים של אינטל, סוג של ניסים...

רגע כזה קטן, תאמינו לי, ובכן, רק תאמינו שמעבד אינטל 4 ליבות לא יכול פשוט להיות יקר יותר ממעבד 8 ליבות מבית AMD! ובכן, זה לא יכול פשוט לעלות יותר! וכדי להבין את זה, אתה צריך להשוות את זה בעצמך! זו דעתי בלבד!

נראה לי אישית שלאינטל יש פשוט יותר מעבדי היי-טק, כן, זה נשמע מטורף, אבל אני יכול להסביר את זה ככה. AMD מייצרת מעבדים פשוטים יותר, נגישים לאנשים, כביכול. אבל למה זה, אני לא מצליח להבין למה אינטל כל כך מקדימה את AMD.. כמה בדיוק? ובכן, תראה, 4 ליבות Core i7 מ אינטל חזקה יותרמאשר 8 ליבות מ-AMD, איך זה יכול להיות? ברור שיש כאן משהו לא בסדר במובן שהטכנולוגיות של החברות, בלשון המעטה, הן ברמות שונות מאוד. ואני לא מאמין ששוטים עובדים ב-AMD!

עם שחרורו של שקע 1151 מבית אינטל, שבו המעבדים הפכו קצת יותר חזקים, אני אפילו לא יודע מה AMD צריכה לעשות. הבדיחה היא פשוט שאולי אני טיפש, אבל אני לא רואה טעם בכלל לקחת AMD ויחד עם זאת אני לא רוצה להעליב אף אחד, אני פשוט כותב בטיפשות כמו שזה!

תן לי לכתוב קצת יותר בפירוט למה אתה לא צריך לקחת AMD. הגיוני לחלוטין, שום דבר אישי חבר'ה! אז בואו ניקח כדוגמה מעבד AMD FX-8300, מבחינתי, זהו המעבד הטוב ביותר AMD מבוסס על מחיר/איכות. אז מה יש לנו כאן? מדובר בתדר של 3.3 גיגה-הרץ (4.2 גיגה-הרץ במצב Turbo CORE), 8 ליבות (!), 8 מגה-בייט של מטמון ברמה שלישית ו-8 מגה-בייט של מטמון ברמה שנייה (אם אני מבין נכון), מכפיל לא נעול (כלומר , אתה יכול לעשות overclock), אין ליבה גרפית (באופן עקרוני, לא כל כך חשוב), TDP שווה ל-95 וואט, שבאופן עקרוני, זה לא כל כך מעט. המחיר שלו הוא בערך $120, ובכן, זה בערך זה, זה המחיר שיש לנו כאן בחנות המקומית

ובכן, מה אני יכול לומר על AMD FX-8300? זה אחוז מצוין למחיר! 8 ליבות ב-$120 זה פשוט מעולה, אבל כמו שאתם מבינים, שום דבר לא קורה סתם, וגם מעבד אינטל עם שתי ליבות אבל 4 חוטים עולה בערך אותו דבר, אולי קצת יותר זול. כלומר, 2 ליבות אינטל עולות בערך כמו 8 ליבות AMD, והנה יש לי שאלה, מה זה, איזה מין שטויות זה?

לאיזה סוג מעבד אני מתכוון בכלל של אינטל? וזה מה שזה: Intel Core i3-4160. מה יש לנו כאן? מדובר בשתי ליבות של 3.6 גיגה-הרץ (ללא טכנולוגיית Turbo Boost), גרפיקה משולבת (Intel HD Graphics 4400), 3 מגה-בייט של מטמון ברמה שלישית, מכפיל נעול (אבוי, אבל אתה לא יכול לעשות אוברclock), TDP 54 וואט. מבחינת מאפיינים, אחוז זה הרבה יותר גרוע מה-AMD FX-8300. מה המציאות? אני לא אשקר, לא בדקתי, אבל אני בטוח שאתה צריך לדעת את הגבול ואתה יודע, אני לא מאמין שה-AMD FX-8300 יהיה חלש יותר מה-i3-4160. ובכל זאת, שמונה ליבות מול שתיים. אבל אני לא מתכוון שה-FX-8300 יהיה הרבה יותר חזק. אם תעשו לו אוברclock, אז כן, הוא בהחלט יהיה חזק יותר, אולי אפילו הרבה יותר חזק! אבל ליבה אחת של אינטל היא עדיין הרבה יותר חזקה מליבת AMD אחת, גם אם היא מאוברקלוק. ובכן, אם משווים את ה-AMD FX-8300 ל-Core i5, במיוחד אם מדובר בשקע ה-1151, אז אין טעם: 4 ליבות i5 בהחלט יהיו חזקות יותר מה-AMD FX-8300, כנראה אפילו חזקות משמעותית. .

כן, אני מסכים איתך שאולי הגיוני לקחת אחוזים מ-AMD עבור אוברקלוקינג, אוברקלוקינג, ואז אולי תקבל איזושהי עלייה. אבל קחו בחשבון שהחום אז יהיה הרבה יותר גבוה, אז צריך קירור טוב, וזה גם כסף. כן, וספק הכוח צריך קצת יותר חזק, ובכן, זה בתיאוריה. לוח האם חייב להיות באיכות גבוהה, כי המעבד יצרוך כמות לא מבוטלת של אנרגיה בעת אוברקלוק. כן, כל זה טוב, רק שחשבונות החשמל שלך יהיו גבוהים יותר. זה בולט במיוחד אם אתה משחק משחקים כל יום במשך שעות רבות.

אבל הכי חשוב, אתה יודע מה? אם אתה קונה לוח אם מגניב עבור AMD, אתה תבנה מחשב מגניב, כביכול. איכשהו אתה שם עליו את המעבד העדכני ביותר, ובכן, כלומר, לא האחרון, אלא החזק ביותר מגוון דגמים. אגב, האחוז הזה באמת חזק מאוד, התדר שם מתחת ל-5 GHz, ה-TDP שם פשוט אוסר, כלומר אחוז כזה כבר יצרוך חשמל בצורה מאוד בולטת. וגם מחיר הקירור למעבד כזה יהיה גבוה למדי. כלומר, אני לא ממש רואה את הטעם במעבד כזה, כן, הוא ברמה גבוהה, ממש חזק, אבל לעזאזל, למה המעבד בעל 8 ליבות העליון הזה עולה כל כך הרבה פחות ממעבד Core i7 מרובע ליבות ? מוזר, לא? כלומר, בסופו של דבר, האחוז המקסימלי האפשרי שתוכל להתקין מ-AMD, הוא עדיין יפסיד ל-Core i7, אז לעתיד, אני ממליץ לך לקחת את אינטל

באופן כללי, חבר'ה, כל אלו היו רק מחשבות בקול רם, אני לא רוצה להעליב אף אחד, אני בעצמי רציתי מעבד 8 ליבות, אז רציתי בדיוק 8 ליבות ובגלל זה חשבתי לקחת את ה-FX-8300. אבל ברגע האחרון שיניתי את דעתי ולקחתי אחוזים מאינטל. אבל בכנות, אני מקווה שיבוא הזמן ו-AMD תמציא משהו שיגרום למעבדים שלהם באמת להיות חזקים וטובים יותר, ואם המחיר יהיה גם נמוך מזה של אינטל, אז זה יהיה פשוט פצצה... אבל האם זה יהיה כך.. אה, זה עדיין לא ידוע...

זה הכל חבר'ה, סליחה אם כתבתי משהו לא בסדר, אבל אני מקווה שהכל היה פחות או יותר ברור לכם כאן, ואם משהו לא בסדר, אז סליחה! בהצלחה בחיים ושהכל יסתדר לך

01.12.2016

תעשיית המעבדים לא עומדת במקום, ובאופן עקרוני גם לא טכנולוגית מידעבדרך כלל. במהלך חמש עשרה השנים האחרונות השיגה האנושות פריצת דרך מהפכנית בתחום המחשבים. באשר למעבדים, כיום מפתחים מציגים בפנינו מבחר עצום של המוצרים שלהם עם ארכיטקטורות וטכנולוגיות המיקרו העדכניות ביותר. אנחנו רק צריכים להסתגל ליכולות הפיננסיות שלנו. בקניית מחשב נשאלת השאלה: איזה מעבד לבחור AMD או Intel?

במאמר זה אנסה לחשוף את התשובה לשאלה נפוצה, המבוססת לא על העדפות אישיות, אלא רק על עובדות ודוגמאות. כל אחד יכול לתמוך בדעה שלי או להפריך אותה. אז, אם אתה מוכן, בוא נלך.

בואו נחזור קצת אחורה בזמן. שתי חברות, Advanced Micro Devices ו-Intel Corporation, נוצרו ב-1969 וב-1968. רק תארו לעצמכם, לשני המגה-תאגידים יש כמעט חצי מאה של ניסיון ביצירת מעבדים מרכזיים. שני הצדדים הללו מתחרים זה בזה מאז הקמתם וזה לא מפתיע. עם כל זה, לא משנה מה, שתי החברות שוות זו לזו. עם זאת, בקרב משתמשים רגילים השם אינטל מוכר יותר, מסיבה כלשהי, מאשר AMD. באותה תקופה נוצרו מעבדים עם תדר שעוןב-3 מגה-הרץ ואוטובוס 8-ביט. אנו מעוניינים במעבדים מודרניים עם פרמטרים גבוהים יותר.

סיפורי AMD

חברים, רבים מכם בוודאי שמעו מיתוסים על מעבדי AMD "חמים" ו"לא ניתנים לאוברקלוק". היום זה טיפשי להגיד ש-AMD מתחמם יתר על המידה או לא עושה אוברקלוק, כי ההצהרה הזו מבוססת על שמועות רגילות. כן, בשנות ה-2000, מעבדים כמו ה-Athlon 1400 התחממו, ואם המצנן כשל, הם נשרפו. אבל עכשיו זו תחילת 2016 ומעבדי AMD מודרניים מצוידים בהגנה תרמית טובה.

אל תשכח שהמשטר התרמי, בנוסף למעבד המרכזי עצמו, יכול להיות מושפע מגורמים שונים:
- איכות ירודה של יישום משחה תרמית;
- פסולת במקרר הקירור;
- נוכחות של כמות גדולה של אבק;
- אספקת חשמל פגומה וכו'.

לגבי אוברקלוקינג. כיום, חלק ממעבדי AMD קובעים שיאי עולם באוברקלוקינג, כך שהדעה ש"אי אפשר לבצע אוברקלוק" כבר לא רלוונטית. ישנם גם מעבדים של " גרסה שחורה", שבו האפשרות של overclocking כבר מסופקת על ידי היצרן.

אז, עם האגדות על מעבדי AMD, אני חושב שזה ברור. עכשיו כמה מילים על אינטל. אני אישית לא שמעתי ביקורות שליליות על המעבדים האלה. אפילו כשהאתלונים התחממו, הפנטיום של אינטל קיבל ביקורות חיוביות למדי. זכור, המשפט "איזה גדם יש לך?" עדיין היה במחזור, כלומר פנטיום, ואלו שהיו להם פנטיום-4 היו בדרך כלל מגניבים.

אינטל נגד AMD קרב הטיטאנים

למען האמת, אין תשובה אוניברסלית ספציפית לשאלה "מה עדיף מ-intel או amd", שכן לכל משתמש יש את הצרכים שלו, כי "משתמש" פשוט צריך דבר אחד, וגיימר מנוסה צריך משהו אחר לגמרי. כל חברה משחררת מעבדי דור חדש כמעט מדי שנה. כיום אינטל יכולה להוביל על ידי שחרור מעבדים עם ארכיטקטורה שונה, ומחר, למשל, AMD תשחרר ארכיטקטורת דור חדש, שתתפוס את המקום הראשון. היו ויהיו "מריבות" בין שני התאגידים, וזה לא מפתיע, כי כל אחד מהם רוצה למשוך את תשומת הלב של המשתמשים עם המעבדים המרכזיים שלו עם יחידים תכונות ייחודיות.

בתעשיית המעבדים יש דפוס כזה: ככל שמוצר יקר יותר בתוך יצרן אחד, כך הוא חזק יותר, טוב יותר ומהיר יותר. עם זאת, מעבדי AMD, ככלל, תמיד היו זולים יותר ממוצרים של אינטל. לעצמי באופן אישי, הגעתי למסקנה: אם אין לך מספיק כסף או שאין לך מספיק כסף, קח את AMD אם הכספים אינם בעיה, אז קח את אינטל. עבור האחרון תשלמו יותר כסף ותקבלו מוצר קצת יותר טוב. באשר לאמינות, שני המוצרים אינם יכולים להישבר, כמו, למשל, צג או כונן קשיח, ויחזיקו מעמד שנים רבות, בתנאי שהם אינם נתונים לאוברקלוקינג קבוע.

יתרונות וחסרונות של AMD ואינטל

מעבדי AMD
יתרונות:
- יחס ביצועים/מחיר אידיאלי;
- מחיר סביר לכל מגזרי האוכלוסייה;
- היכולת לשלוט במתח בליבות המיקרו-מעבד;
- כמעט כל מעבד AMD מאיץ עד 20%;
- ריבוי משימות (אתה יכול בקלות לעבוד במספר תוכניות תובעניות ולא לשים לב ללחץ על המחשב שלך);
- הרב-פלטפורמה של AMD מאפשרת להחליף מעבדים ישנים בחדשים מבלי לשנות את לוח האם. המתחרים מפגרים משמעותית בעניין זה.

מינוסים:
- צריכת אנרגיה גבוהה באופן משמעותי;
- יישומים שנוצרו עבור אינטל אינם פועלים היטב במחשבי AMD;
- בתוך סדרת "FX", אין צורך במקרר מקומי (סטנדרטי) במערכת קירור חזקה יותר;
- פרודוקטיביות ב משחקי מחשבאה, קצת יותר גרוע מאינטל, עם זאת, יש הבדל משמעותי במחיר.

מעבדי אינטל
יתרונות:
- ביצועים טובים בעבודה בתוכנית עתירת משאבים, בתנאי שהיא פועלת לבד (ממירים, מארכיונים, עורכי תמונות ווידאו, משחקים וכו');
- ביצועי המשחקים גבוהים משל המתחרים, אך לא באופן משמעותי;
- עבודה עם זיכרון RAM טובה יותר מזו של מעבדי AMD;
- צריכת האנרגיה נמוכה יותר;
- מספר רב של משחקים ותוכניות מותאמים לאבני אינטל;

מינוסים:
- כשעובדים בשניים תוכניות חזקותמעבדי אינטל מתפקדים גרועים;
- מחיר מופקע;
- כאשר הוא מופיע שורה חדשהמעבדים, אז יש להחליף אותם כ לוח אם, ורכיבים אחרים;
- מעבדים עם האות "K" מתחממים באופן משמעותי, אז אתה צריך להתקין להם קירור טוב;
- מהפסקה הקודמת עולה ששדרוג המחשב שלך יוביל לעלויות משמעותיות, שכן תצטרך לרכוש לא רק מעבד.

מהצדדים החיוביים והשליליים של שתי המובילות AMD ואינטל, קשה לומר מי מהן מדורגת במקום הראשון. לכל מעבד מאפיינים משלו והוא טוב בדרכו שלו.

בדיקה של מעבדי Core i7-3770K ו-FX-8350

כדי לבדוק את שני הענקים בפועל, לקחתי שני מעבדים לבדיקה:
- ממעבד AMD בארכיטקטורת FX-8350 החדשה (Vishera, מטמון 8 מגה-בייט ברמה 3, שקע AM3+, 4.0 ג'יגה-הרץ, אוברקלוק ל-4.4 גיגה-הרץ);
- מעבד Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 מגה-בייט מטמון רמה 3, 3.5 גיגה-הרץ, אוברקלוק ל-4.4 גיגה-הרץ).
כדי לעשות הכל הוגן, בעת בדיקת המעבדים הללו, לוח האם נלקח לוח אסוס Sabertooth. אגב, המוצר של אינטל יקר יותר.

תוצאות מבחן:

מהבדיקות נוכל להסיק מסקנה. למעבד AMD יש עלות מקובלת והוא מספיק ביצועים טוביםעם זאת, הוא צורך יותר חשמל. למתחרה צריכת חשמל נמוכה וביצועים עדיפים. אך יחד עם זאת, המחיר עבור אינטל גבוה בהרבה.

כפי שכבר אמרתי, לכל מעבד משתי הענקיות יש מאפיינים, חסרונות ויתרונות משלו. באופן אישי, הייתי בוחר במעבד AMD, ובכסף הנותר הייתי קונה מערכת קירור סולידית או מוסיף עוד כסף ומחליף את כרטיס המסך. אבל, אם כסף הוא לא בעיה, אז קנה את אינטל. זה הכל, חברים!

נושא זה מכוסה גם כאן

שלום. היום נחשוב מה עדיף. אני כנראה אתחיל עם העובדה שהמחשבים השולחניים, המחשבים הניידים והנטבוקים שלנו בנויים על אחת מהטכנולוגיות הללו, חברות. כלומר, הם עובדים על מעבדים המיוצרים על ידי החברה אינטלאוֹ AMD. ניתן לומר ששתי החברות הגדולות הללו עושות את ההבדל בעולם טכנולוגיית המחשבים. אני חושב שאתה מבין למה אני מתכוון. לפני רכישת מחשב כולם בוודאי חושבים באיזו פלטפורמה לבחור, מה יהיה משתלם יותר ואיך זה ישפיע על איכות המחשב ומשך הזמן שלו. אלו השאלות שאנסה להבין. הבה נבחן שתי אפשרויות:

אינטל עדיפה על AMD

במקרה הראשון, אני רוצה לספר לכם מה טוב במעבדי אינטל ומדוע הם אלה. ובכן, אינטל היא המובילה הבלתי מעורערת בתחום המחשבים, אולי מישהו לא יסכים איתי, אבל עדיין נראה לי שזה כך. לדוגמה, חברת אירוח שרתים ייעודית משתמשת במעבדי אינטל בשרתים שלה. ראשית, אכתוב את היתרונות והחסרונות שכבר נלקחים בחשבון בבחירת מעבדים של אינטל ו-AMD.

יתרונות

• אינטל יוצרת סטנדרטים וזה נכון יותר מאשר לא
• מעבדי אינטל עובדים יציבים יותר והרבה יותר זמן
• למעבדים האלה יש פיזור חום נמוך יותר (הם מתחממים פחות)
• הם עובדים מהר יותר ממעבדי AMD, אפילו בתדר נמוך יותר.

מינוסים

• מעבדי אינטל יקרים בכ-20% מ-AMD
• הם מפסידים למעבדי AMD במשחקים ובעבודה עם גרפיקה.

אני רוצה לציין שהנקודות שנכתבו למעלה לא הומצאו על ידי, אלו היתרונות והחסרונות העיקריים שמסתובבים באינטרנט. את דעתי תראה בסוף המאמר. עכשיו זה הפוך...

AMD עדיפה על אינטל

כמובן שלמעבדי AMD יש את היתרונות והחסרונות שלהם. למעשה, זה מקובל בדרך כלל AMD יותר גרוע מאינטל, אך רבים יחלקו על כך, ובצדק. עכשיו נקודה אחר נקודה:

יתרונות

• מחיר, הם זולים יותר מאינטל וזה דרך טובהלחסוך כסף בקניית מחשב. זה הפלוס הגדול ביותר.

מינוסים

• הם נשברים לעתים קרובות יותר ומתחממים יותר
• הם עובדים לאט יותר ממעבדי אינטל דומים (מוטל בספק).

הנה כמה נקודות לגבי מעבדי AMD. לא התעמקתי בכל מיני מונחים לא מובנים אלא ניסיתי לכתוב בצורה כזו שכל אחד יוכל להבין את המהות ולבחור פלטפורמה מתאימה למחשב שלו.

דעתי על "Intel או AMD"

אני רוצה להגיד את זה: אם אתה קונה מעבד AMD וחוסך כסף, זה לא אומר שהוא יישרף תוך כמה חודשים. ואם תבחרו באינטל, אז זה לא יעבוד כל כך וכמה פעמים מהר יותר. אני חושב ש משתמש רגיללא יבחין בהבדל בין אינטל ל-AMD. גם למותג הראשון וגם למותג השני יש את היתרונות והחסרונות שלהם, וככה זה צריך להיות. לא אמליץ לכם על אחד מהמעבדים, כי כל אחד מהם טוב בדרכו שלו. אני חושב שהבנת את מה שרציתי לומר לך במאמר זה. אם יש לך שאלות, שאל אותן בתגובות. בהצלחה!