私は、本当に要点を絞った答えであれば、簡単に答えることができない質問をされることがよくあります。 質問は次のようなものです。

• なぜJPEGよりRAWの方が優れているのでしょうか？
• raw は jpeg ほど鮮明ではないのはなぜですか?

さて、私は明確な良心を持って、質問した人全員をこの記事にリダイレクトします。

まず、ほとんどのカメラのセンサー、またはマトリックスとも呼ばれる仕組みがどのように機能するかを少し知る必要があります。 それは、そこに当たる光の量を記録する多数の小さな感光性要素で構成されています。 これらの要素はさまざまな名前で呼ばれますが、簡単にするためにピクセルと呼びます。 それぞれは、RGB 3 色 (赤、青、緑) のいずれかのフィルターで覆われています。 その結果、各色のピクセルは「その」色のみに敏感になります( 追加情報「ベイヤーフィルター」で検索すると入手できます）。

撮影中に次のようなことが起こります。読み取り値はセンサーのピクセルから読み取られ、選択された ISO に従って増幅され、デジタル情報 (通常は 12 ビット、まれに 14 ビット) に変換されます。 これはRAW、生のデータです。 それらに記録される内容は、次のように非常に単純化して表すことができます。最初のピクセルは 2015 の光量を取得し、2 番目のピクセルは 1589 を取得します。 カメラが 14 ビットで撮影する場合、各ピクセルには 16384 の値のいずれかを割り当てることができます。 このすべてに関連する回路があります。このピクセルは青、これは赤、これは緑です。 これ以外にも、生ファイルにはさらに多くのものが含まれていますが、現時点ではこれには興味がありません。

さらに、RAW で撮影することを選択した場合、このデータはこのカメラのメーカーが開発した特定の形式でメモリ カードに記録されるだけです。 たとえば、ニコンは NEF を使用し、キヤノンは CR2 または CRW を使用し、ペンタックスは PEF を使用します。 これらの形式はすべて RAW の一種です。

JPEG で撮影することを選択した場合、このデータはまずカメラ プロセッサによって処理されて JPEG が生成され、その後初めてこの JPEG がカードに書き込まれます。 この処理中にさまざまな変換が使用されますが、その中で特に注目すべき点は次のとおりです。

1. 色補間。 カメラ センサーの各ピクセルには 1 つの色に関する情報しかありません。 明るさの異なる 3 色の正方形で構成される画像は、写真というよりもモザイクのように見えます。 カラー補間を使用すると、各ピクセルは通常の 3 色のカラーになります。 これは、隣接するピクセルから色情報を収集することによって行われます。 英語では、このプロセスはデモザイクと呼ばれ、大まかに訳すと「デモザイク」となります。
2. 12 または 14 ビットを 8 ビットに変換、JPEGは8ビットしかできないためです。 これらの 4 つの破棄されたビットは、見た目ほど小さくありません。 12 ビットが 4096 個の状態を持つことができる場合、8 ビットには 256 個しかなく、16 分の 1 です。 RAW ファイルでは、ピクセルにはカラー チャネルがなく、1 つのピクセルに関する情報は 12 ビットまたは 14 ビットしか占めません。 RAW は本質的にモノクロ形式です。 カラー 8 ビット ファイルでは、1 ピクセルに 3 つのチャネルがあり、それぞれに 8 ビットが割り当てられます。つまり、1 ピクセルの情報は 24 ビットまたは 3 バイトとなり、RAW ファイルの 2 倍になります。 これが、可逆圧縮を使用した 8 ビット TIFF でも RAW の 2 倍のディスク容量を必要とする理由です (多くの RAW も可逆圧縮を使用します)。 圧縮された 16 ビット TIFF は、RAW の約 6 倍のスペースを必要とします。
3. 比色解釈。 赤、青、緑は非常に曖昧な概念です。 アルゴリズムは「何グラムで重さを量るべきか」を知る必要があります。 画像全体の正しい色はこれに依存します。 したがって、正確な数学的値が RGB カラーに割り当てられます。
4. ホワイトバランス。 設定したホワイトバランスはセンサーにはまったく影響しません。 この設定は RAW-JPEG 変換にのみ適用されます。
5. ガンマ補正。 そうしないと画像が暗くなってしまいます。 人間の目は弱い光を強調し、強い光を暗くします。 ところで、私たちの感情はすべて非線形です。 センサーは光をまったく単純に、直線的に認識し、受け取った電気と同じ量の電気を放出します。 したがって、人間の知覚をシミュレートするには調整が必要です。
6. 研ぐ。 色補間が発生すると鮮鋭度が低下します。 このアルゴリズムは、対照的な境界を探し、その境界の明るさの違いを強調します。
7. スムージング
8. ノイズリダクション
9. データ圧縮 JPEG アルゴリズムを使用しますが、通常は損失が発生します。

写真家にとって、raw と jpeg の主な違いは、raw の場合、raw コンバーターで撮影した後にこれらすべての変換を行うことです。 強力なプロセッサ jpegの場合は、撮影前にscantyカメラのメニューでこれらのパラメータを設定します。 カメラは、比較的性能の低いプロセッサーで数秒以内に写真を処理する必要があります。 RAW コンバーターは、より複雑なアルゴリズムを使用でき、時間の制約が少ないため、より高品質の出力が得られます。

さらに、撮影時にこれらすべてのパラメータを正しく設定する時間がなかったり、設定を忘れたり、間違いを犯したり、単純に何を設定するのかが分からなかったりする可能性があります。 より適しているでしょう生のコンバーターで作業している場合のように、結果が表示されないためです。 完成した JPEG でリストされているパラメータのいずれかを変更しようとすると、多くの情報が回復不能に失われ、画質が急激に低下します。 処理後にファイルを JPEG で再度保存すると (これは頻繁に必要になりますが)、追加の情報は破棄され、jpeg 圧縮の新しい欠陥が jpeg 圧縮の古い欠陥に重ね合わされます。

最初の質問に対する回答は非常に長いですが、できるだけ短くしようとしました。

RAWで写真を撮って、LightroomでJPEGに変換した場合、カメラから直接JPEGを出力するよりも画質が良くなりますか?

2 番目の質問に対する答えはすでに明らかであるように思えますが、すべてはそれをどのように処理するかによって決まります。 もちろん、カメラのプロセッサはコンピュータほど強力ではありませんが、会社の大義に非常に献身的に取り組んでいる最も才能のあるエンジニアは、それに困惑していました。 彼らは、その明るさとカラフルさでユーザーを喜ばせる JPEG を作成しようと真剣に努めましたが、優れた RAW コンバーターを使用しても同じように作成できるという事実はありません。 客観的な品質の点ではあなたの方が優れているでしょうが、主観的な品質は不明です。

ただし、撮影時のカメラの設定に誤りがある場合は、rawで撮影した方が確実に良い結果が得られます。 RAW なら、2 段分の露出誤差も許容されます。

3 番目の質問の答えはすでに理解されていると思います。jpeg ファイルを Lightroom でシャープにすることで、すでに強調されている部分のシャープネスを高めるため、生のファイルよりもシャープになります。 Lightroom の RAW ファイルには、デフォルトでシャープニングと鼻の縮小パラメータに特定の値が設定されています。 JPEG では、これらすべてのスライダーはデフォルトで 0 に設定されています。これはすべてカメラ内ですでに行われているためです。

公平を期すために、raw の欠点についてお話しする必要があります。

• raw は jpeg より多くのスペースを必要とします (ただし、tiff よりは少ないです)。 メモリカードに収まる写真が少なくなる
• raw での連続撮影は、プロセスのボトルネックがメモリ カードへの記録であるため、jpeg よりも遅くなります。
• raw はコンバーターごとに、またはコンバーターごとに見た目が異なります。 異なるバージョン 1つのコンバータ
• RAWで見るには特別な機器が必要です ソフトウェア

JPG VS RAW

についてはインターネット上でかなりの論争があります どのフォーマットで撮影するか？。 人々は写真業界のこの 2 つの巨人の品質をテストすることに熱中し、専門家は JPEG よりも RAW の優位性を支持して熱烈なレビューをしていますが、事実は変わりません。 エンドユーザーはJPEGを必要とします.
これらの形式がどのような目的を意図しているのかを考慮している人はほとんどいません。 目的に応じてフォーマットを選択する必要があります.

それで 撮影のためのいくつかのトリック:

1. 通常のオートフォーカスカメラをお持ちの場合、おそらく RAW で撮影する方法はありません。これで悲​​しむ必要はありません。写真の品質はまったく反映されません。
2. 何らかのレベルの DSLR をお持ちの場合、おそらく RAW で撮影できる機能があり、選択は撮影の目的によって異なります。

それでもRAWで撮影しますが、JPEGはどうでしょうか？ また、PNJ、TIFF、NEF、CR2 も異なりますか?
非常に簡単です。コンピューターで写真を編集する必要がある場合、または編集する予定がある場合は、保存に役立つ RAW を間違いなくお勧めします。 もっと撮影に関する詳細情報や情報を表示し、画質をほとんどまたはまったく損なうことなく、基本的な画像設定 (ノイズの処理、カラー設定、シャープネスの調整など) を修正できるようになります。
写真の後処理を計画に含まない場合は、自由に JPEG モードを設定してください。これにより、写真が RAW から直接変換した後と同じ高品質になることがわかります。
あなたがプロで、あらゆるレベルの色合いとバランスが非常に重要である場合は、間違いなくプロ仕様の RAW を使用する必要があります。 カメラには色情報量を 1 ピクセルあたり 14 ビットまで増やす機能がありますが、JPEG は 1 ピクセルあたり 8 ビットしかありません。 写真を保存するための他の特定のデータ形式についても同じことが言えます。 読むことをお勧めします。

RAWの短所
1.ビッグ ファイルの重量、通常、ファイルはカメラのプロセッサアルゴリズムを使用して圧縮されていないため、メモリカード上のスペースがすぐにいっぱいになります。 たとえば、RAW の重さは平均してそれぞれ 10 MB ですが、それぞれわずか 5 MB です。 音量は、カメラのメガピクセル数と圧縮レベルに大きく依存します。
2. さまざまなフォーマット– 各社は「RAW イメージ」について独自の規格を持っており、適切なソフトウェアを見つけ、インストール、設定し、その動作方法を理解するには多くの時間を費やす必要があります。
3.ファイルを扱うために必要な知識– 写真のパラメーターとその修正に関する必要な基礎知識がなければ、RAW で撮影し、オート設定に変換するだけでは意味がありません – JPEG で撮影するだけでも同じことができます。
4. RAW をファイナライズする時間撮影自体に費やされる時間よりも何倍も長いです。
5. 一部のカメラは、RAW 形式 (特に 14 ビット色深度) での撮影が非常に遅くなります。たとえば、14 ビット RAW では 2.5 fps しか撮影できません。

RAWの長所
1. 写真には、画像に関するより多くのオリジナル情報が含まれています
2. 品質を損なうことなく、合理的な範囲内で基本的な撮影パラメータを変更することが可能です（ディテールを失うことなく、露出を最大 3 段階まで調整できます。など）。

JPEGの主な欠点
1. 彼 累積特性 a – 何かが変更されて保存されている場合、品質を損なうことなく後で返却することは不可能です。
2. RAW よりも色合いの値の範囲が狭いですが、 一般ユーザー、さらには 悪いモニター印刷する場合でも違いに気付かないだけで、RAW で作業するコストが得られるメリットに必ずしも見合うとは限りません。 また、写真を印刷するには基本的にJPEGに圧縮する必要があります。

JPEGの主な利点
1. 多用途性– どのデバイスもこの形式を認識して読み取ることができます。 友達のところに来たときはいつでも JPEG で写真を見せることができますが、RAW で友達のところに来た場合は、写真を開くのに多くの時間を費やす必要があります。
2. 圧縮ダイナミズム– 任意の圧縮レベルを設定し、任意のサイズのファイルを取得できます。

結論:「どのフォーマットで撮影するか」という質問に対する答えは経験とニーズによって決まります。個人的には、わざわざ JPEG で撮影しないことをお勧めします。
また、すべてのプロが RAW で撮影しているとは思わないでください。プロは、自分にとって便利で都合がよいから撮影するのです。

ご清聴ありがとうございました、アルカディ・シャポヴァル

撮影している場合 デジタルカメラ（さあ...このブログを読んでいるということは、インターネットの使い方や文明の恩恵を知っているということです。つまり、あなたは正常であるということです 現代人、では...なぜこの「場合」なのか - あなたは間違いなくデジタルカメラで撮影します）... それで、あなたはデジタルカメラで撮影するので、間違いなく質問がありました - RAWまたはJPGで撮影します。 そして、この短い記事で答えるのはまさにこの質問です。

まず、RAW と JPG は異なる目的のために作成された異なる形式です。 そして、それぞれに独自の長所と短所があります。 最も重要なことは、RAW が提供する機能が本当に必要なのか、それとも JPG のシンプルさと互換性の方が重要なのかを理解することです。

これを行うために、各フォーマットの長所と短所をすべて比較します。 それで。

.JPG

主なタスク JPG形式- 最小限のメモリ消費で最高品質の画像を送信します。 ここにすべての欠点がありますが、利点もあります。

JPGで撮影すると、すぐに完成した画像が得られます。 写真をすぐに送信して印刷したり、インターネットに投稿したりできます。 JPG 写真は、RAW または TIFF ファイルよりも占有するスペースが大幅に少なくなります。 写真の色はすぐにカメラで見たとおりになります。 RAW で作業する場合は、適切な RAW コンバーターを使用する必要があります。 JPG で撮影すると、写真のシャープネス、彩度、コントラストの設定をすぐに調整できます。 自動ノイズリダクション機能を有効にすることもできます。

さらなる処理の可能性は、RAW で撮影する場合よりもはるかに小さくなります。 JPGで撮影すると、フレーム内の細部が失われます。 写真を大きなフォーマットで印刷すると、品質が著しく低下します。 多くのデジタル一眼レフ カメラ モデルでは、JPG で撮影すると、RAW で撮影した場合よりも写真の全体的な鮮明度が低下します。

結論

JPG は、シンプルさと使いやすさを重視する人にとって理想的な形式です。 写真を撮って直接送信し、暗室または家庭用プリンターで印刷できます。 それらをコンピュータにコピーしたら、すぐにインターネット上の友人に送信できます。 フラッシュ カード上でほとんどスペースをとらず、10x15 または 15x20 の写真を高品質で印刷するのに十分な JPG が常にあります。

大量の写真 (500、1000、1500 フレーム) を撮影する必要があり、これらすべての写真を RAW コンバーターで処理する時間がない場合は、JPG を選択してください。そのために作成されたからです。

。生

RAW形式- 「生」、つまり 後で JPG または TIFF に変換する必要があります。 実際、RAW で撮影すると、カメラのマトリックスからのすべての情報が写真ファイルに保存されます。 この「湿気」のおかげで私たちは生きられるのです。 幅広い可能性処理中だけでなく、ファイルの変換に関連するあらゆる不便さも伴います。

処理能力。 まず第一に、これらは色を扱う機会です。写真のホワイト バランスはすでにコンピューター上で変更できます。 写真内の個々の色を処理したり、画像のシャドウとハイライトの領域、コントラストと彩度を詳細に操作したりすることもできます。 とても 重要な点- RAW で撮影すると、追加情報がファイルに保存され、それを使用して、フレームの露出過度または暗い領域から画像の詳細を「取得」できます。 RAW で撮影すると、正確なノイズ除去とシャープ化のアルゴリズムを使用できます。 RAW ファイルは、写真のカラー スタイリングや芸術的な処理を行うための優れた機会を提供します。 ほとんどのRAWコンバーターには、処理設定を保存する機能が付いています。 処理が完了したら、ワンクリックで他の写真に適用できます。 RAW ファイルから、画像を必要な形式に変換できます。 JPGファイルインターネット上で公開する場合は低解像度、大判印刷用には高解像度の TIFF ファイルを使用します。

RAW ファイルは JPG よりも多くのスペースを必要とします。 RAW ファイルは、すぐに印刷用に送信したり、インターネット上で公開したりすることはできません。 RAW ファイルを変換するには、以下を使用する必要があります 特別番組- RAWコンバーター。 RAW コンバーターを学ぶことは、写真に真剣に取り組んでいる場合にのみ興味深く楽しいものになります。 そうしないと、このプロセスはさらに頭の痛い問題になるだけです。 RAW ファイルの変換プロセス自体には時間がかかります 延長戦優れたパフォーマンスのコンピュータが必要です。

結論

RAW 形式は、すべてのプロの写真家やフォト アーティストによって使用されています。 彼らにとって、RAW が提供する処理能力と画質は必要不可欠なものです。 本格的な写真家、カラーでの作業に興味がある場合、または大きなフォーマットで写真を印刷したい場合は、RAW で撮影してみてください。

Pロバ と釣り
どのような紛争においても、妥協点は見つかるものです。 カメラでは RAW と JPG の同時撮影機能をいつでも有効にできるため、形式間の論争も例外ではありません。 もちろん、これにはメモリ カードにより多くのスペースが必要になりますが、両方の形式の長所を活用できます。

多くの新人写真家は RAW 形式で写真を撮りますが、なぜそうするのかわかりません。 「なぜですか？」と尋ねると、 - 彼らはこう答えます。 現代のプロフェッショナルは全員、RAW フォーマットで撮影します。」 もしあなたが同じ意見をお持ちなら、この記事はあなたのためのものです。

最近カメラを購入し、フォーマットの変更方法を見て、すぐにインターネットにアクセスしたり、どのフォーマットで撮影するのが最適かを友人に尋ねたりしたと想像してください...

写真を撮るのにどの形式が最適かわからない場合は、JPEG を選択してください。

なぜ？ –今から説明します。

JPEG(別名 JPG) 最も有名で一般的な画像形式。 どこからでも読むことができます。 携帯電話。 どのデジタル カメラでも JPEG 形式で写真を撮影できます。JPEG は処理にかかる時間を最小限に抑えながら優れた品質を提供します。

生（英語） 生： raw) は、カメラ マトリックスから直接得られた生データを含むファイルです。 さらなる調整と加工を目的としています。

まさにこれがすべての起こり方です:

RAW - さらなる調整と処理のために設計された、デザイナーにとっての楽園です。 たとえば、露出、コントラスト、明るさを調整したり、ホワイト バランスを変更したりするなど、長時間かけて退屈な操作を行うことができます。そして最も重要なことは、加えたすべての変更が写真の品質の低下に大きな影響を与えないことです。 基本的に、撮影前にカメラに設定できる値はすべて変更できます。

RAW の主な欠点:

1) 「生」形式は JPEG 形式よりも数倍重いため、この形式でファイルを保存するにはかなりのスペースが必要になります。

2) 友達に見せたり、印刷したりするには、RAW を JPEG 形式に変換する必要があります。

3) 時は金なり。RAW 形式で作業すると、画像の処理と変換の両方に時間がかかります。

4) さまざまなカメラメーカーには、RAW ファイルに対する独自の設定と標準があります (これは、RAW ファイルの拡張子で顕著です。たとえば、nikon の場合は .NEF、canon の場合は .CRW、sony の場合は .ARW です)。 、もちろんこれが理由です 多数の RAW ファイルを編集するソフトウェアを使用する場合、問題は、異なる RAW エディターでは、同じ RAW ファイルの見た目が異なることです。

5) RAW での撮影速度は、より大きなファイルを処理するため非常に遅くなり、その結果、瞬間を逃す可能性があります。これは写真家にとって許せないことです。

大好きでどこでも読んでいます。 JPEG ファイルは、処理中に大幅に変更できるホワイト バランスやカラー設定などのカメラの設定を使用して、RAW ファイルから作成されます。

JPEG 形式では、さまざまな圧縮度が使用されます。 カメラで見ることができます JPEGファイン、JPEGノーマル、JPEGベーシック。 JPEG 品質が高いほど、 さらに多くのファイルスペースをとります。 どの圧縮を選択すればよいでしょうか? メモリカードの容量と品質のどちらがより高価であるかを決めるのはあなた次第です。 JPEG Normal を詳しく見てみましょう。Normal と Fine の品質の差はほとんど目立たず、JPEG Fine で占めるスペースは 2 倍大きいためです。 選択する前に試してみることをお勧めします。

RAW+JPEG

おそらく、カメラ形式の設定を理解していれば、RAW+JPEG オプションを見たことがあるでしょう。 この場合、カメラは JPEG と RAW の 2 つのファイルを作成します。

結果として、両方の機能が得られますが、欠点としては、さらに多くのスペースと時間を必要とすることです。 特に解放しないと ディスクスペース, そうなると、削除するのが惜しい不要なコピーが山ほどあることになります…。

結論

写真をどの形式で撮影するか決まっていない場合は、間違いなく JPEG 形式を選択してください。

デザインに携わる場合は、RAW 形式を選択してください。

同じオブジェクトの同じ写真を何枚も撮り、その中から最良の写真を選択する場合は、JPEG で撮影します。 写真を 12 枚ではなく 1 枚だけ撮影する場合は、RAW で撮影します。

何が好きかを決めてください。フォトレポーターになりたい場合は、すべてを明確かつ迅速に行うことに慣れ、カメラを適切にセットアップする方法を学ぶ必要があります。 カメラを使うよりもモニターの前で多くの時間を過ごしたい場合は、RAW で撮影し、Photoshop を学習してください。

記事と写真はコスティア・カクシのブログから転載：

非常に多くの場合、JPEG では撮影できないという断固とした推奨事項を耳にすることがあります。 迷わず「傑作」を作れるのは魔法の言葉RAWだけ！ RAW だけがすべてを詳細に表示し、傷んだ写真から素晴らしい写真を作成できます。 強力なステートメントですが、広告のスローガンに非常に似ています。 そのような主張はどのように実証されていますか? 実際に平均的なアマチュア写真家にとって、この違いはどれほど明らかでしょうか? RAW は本当に JPEG よりも優れているのでしょうか、それとも単なるテクノクラートの楽しみなのでしょうか? ここに同じような写真はありますか？ 違いが知覚できるが、多くの人にとってはそれが潜在意識レベルでのみである場合はどうでしょうか?

この記事では、私が個人的に RAW を好む理由を私自身の例で示したいと思います。 すでにこれを実行している場合は、私の経験が役立つかもしれません。 また、グラフィック エディタをマスターする決心がまだついていない人にとっては、この正しいステップを踏むよう促されるかもしれません。

それでは始めましょう。 最新のカメラのほとんどでは、JPEG と RAW の 2 つの形式で同時に撮影できます。

RAW は、カメラのセンサーからの生データの「スナップショット」であり、最小限の処理が施されたものです。

JPEG は、ユーザーが選択し、メーカーが規定した設定に従って、カメラ プロセッサーによってこのデータが大幅に処理された結果です。

U さまざまな会社 RAW形式を指定する拡張子があります。 たとえば、ニコンの場合は NEF 拡張子を持つファイル、キヤノンの場合は CRW または CR2 の拡張子を持つファイルですが、便宜上、引き続き RAW と書きます。

RAW 形式の主な利点は次のとおりです。

— RAW がソースです。 カメラのプロセッサーはほとんど影響せず、JPEG に変換するときに画像を不可逆的に処理します。

— RAW にはより多くの情報が含まれています。 カメラ マトリックスでは、1 つの画像ポイントは 12 ～ 14 ビットの組み合わせでエンコードされ、カメラ内の JPEG は 8 ビットです。

最初の利点は次のとおりです。

- RAW から JPEG への変換はいつでも実行できます。 自宅のコンピューターただし、Photoshop などのよりインテリジェントなプログラムは、これを著しく効率的に実行します。

— 変換プロセスはいつでも柔軟にカスタマイズできます。 カメラには、ノイズ低減、鮮明化、色補正のためのメカニズムが組み込まれています。 処理された JPEG を出力として受け取ると、この処理をキャンセルすることはできなくなります。 RAW には写真を補正するためのオプションがたくさんあります。

2 番目の利点は簡単に説明できます。 語彙明るさを表す言葉をすべて排除し、「黒」と「白」だけを残しました。 灰色はありません。「明るくなってきた」とも言えませんし、その逆に「暗くなってきました」とも言いません。 同様に、JPEG は RAW に比べて「感情」の表現が大幅に制限されます。

RAW の利点を示すために、ハイキング中に撮影した風景を使っていくつかの実験を行いました。

これは生の JPEG の外観であり、RAW の外観とほぼ同じです。 カメラから得たソースです。

ソースフレーム

カメラはフレーム全体にわたって露出を調整し、その結果、雲が「焼き切れた」ことがわかりました。 ふわふわした飛び散りの代わりに、ところどころに完全に白い斑点があります。 明るさを最小まで下げて、何が起こるか見てみましょう。

RAWで明るさを下げる

ごく小さな箇所を除いて、雲の質感が細部まで描かれていることがわかります。

次に、JPEG で同じ量だけ明るさを下げてみましょう。

JPEGの明るさを下げる

雲の大部分は吹き飛ばされたままだった。 これらの点は、 グラフィックファイル純白の色が含まれているため、明るさをいくら下げても、「何もない」状態から追加の情報を絞り出すことはできません。 同じ問題が木の葉にも見られます。 そして空の色は毒々しい青みを帯びた。

ここで 2 番目のオプションを試します - 明るさを最大まで上げます。

!— wp:image (“id”:5758,“align”:“center”) —>

RAWの明るさを上げる

加工後の風景には影の失敗がないので効果はあまり目立ちませんが、JPEGよりもRAWの方が影が強調されていることは明らかです。

私がよく見たのはこの2つ 簡単な操作、しかし最も関連性があります。 ただし、RAW は暗い写真や逆に露出オーバーの写真を保存するのに役立つだけではありません。 もう一つの大きな利点は、ディテールです。 下の 2 つの写真は、この違いをよく示しています。 バックミラーの下の空を背景にした茂みを見てください。 または、左中央の白い斜面を背景にした茂みの上。

生

JPEG

絵そのものが物語っています。 画像を JPEG で「自動的に」処理したため、カメラは多くの細かい部分を失いました。そのため、左側の道路上の斜面からは、茂みや木の枝が消えてしまったように見えました。 しかし、右の写真はそれらがそこにあることを示しています。 このショットは、フロントガラスの後ろの明るい写真に暗い計器パネルが隣接しているという、非常に難しいカメラ条件で特別に撮影されました。 RAW 形式では、より詳細な情報が保持されます。

ホワイトバランス、彩度、コントラストの設定など、最終画像に取り返しのつかない影響を与える問題が加わると、RAW 形式の利点はさらに重要になります。

これらを十分に実証するには、記事の冒頭にある元の画像と、シャープネスとコントラスト設定による簡単な操作、マスクによるすべてのロード、および「カーブ」による研磨によって RAW から得られる結果を比較することをお勧めします。 :

RAW の利点は明らかだと思います。 RAW を使用すると、白い空や森の雲を黒い縞から引き出すことができ、窓と蛍光灯の間のポートレートを撮影するときにホワイト バランスを正しく調整することができ、HDR を簡単に作成できます (HDR ファン向け)。撮影パラメータの選択についてより無頓着になる可能性があります。 グラフィックエディタ間違いをなくしてください。 ほとんどの写真は本質的にルポルタージュであり、設定の間違いは珍しくないため、これは私にとって非常に重要です。

そして、虫眼鏡を使って写真を研究し始めると、驚くべきことではないさらに多くの利点を見つけることができます。 でも急がなくても素人は注意すべきでしょうか？ これは各人が自分で決めることです。

私自身、たとえ90%の場合においても、ずっと前に結論を出しました。 RAW機能必要がない場合は、その中で写真を撮るだけでも10％の価値があります。 まず第一に、JPEG で撮影することに何の根拠も見当たらないからです。 もう少し高いのが連射ですが、連射はどれくらいの頻度で使うのでしょうか？ また、ファイル サイズが小さくても、フラッシュ ドライブのサイズを大きくすることで簡単に補うことができます。

したがって、グラフィック エディターで写真の処理を開始する予定がある場合は、忘れずに RAW を試してください。おそらく写真の数が大幅に減るでしょう。 しかし、写真はカメラではなく人間によって撮影されるため、RAW に完全に依存するべきではありません。 軽微な技術的エラーは修正できますが、エディターのスライダーを動かして「傑作」を作成することはできません。

RAW 形式で撮影できないカメラを使用している人はどうすればよいでしょうか? グラフィックエディターでさらに後処理を実行する場合、専門家は設定で追加の補正をすべて最小限に設定することをお勧めします。 たとえば、コントラストやシャープネスを下げるか無効にします。 これらはすべて、後で自分のコンピュータで行うことができます。