、2010 年 6 月 10 日から N 13、2012 年 9 月 2 日から N 3)

規範の適用に関連する事件を考慮した裁判所の実務に関する研究資料について議論したこと ロシア連邦行政犯罪に関して、司法実務の均一性を確保するため、またこのカテゴリーの事件を検討する際に裁判所に生じる不明確な問題に関連して、ロシア連邦最高裁判所本会議は、裁判所に対し以下の説明を与えることを決定した。
1. このカテゴリーの事件を検討する際に従うべき行政犯罪に関する法律には、2002 年 7 月 1 日に導入されたロシア連邦行政犯罪法（以下、ロシア連邦行政犯罪法という）が含まれます。行政責任の条件と根拠、行政罰の種類、行政犯罪の場合の訴訟手続き（これらの事件の管轄権と管轄権を含む）、および以下に従って採択されたロシア連邦の構成主体の法律を定義します。ロシア連邦の構成主体の権限内の問題に関するロシア連邦行政犯罪法。
ロシア連邦税法（TC RF）の規定に基づいて行政犯罪の兆候を含んで起訴される場合、手続きはロシア連邦行政犯罪法（第 3 部）に規定されている方法で行われなければなりません。ロシア連邦行政犯罪法第 1.7 条、ロシア連邦税法第 10 条第 2 部）。
2010 年 6 月 10 日付け N 13)
ロシア連邦の構成主体の法律のみが適用の対象となり、ロシア連邦の行政犯罪法第 1.3 条の規定を考慮して採用され、ロシア連邦の管轄権と独占的権限を以下のように定義する。およびロシア連邦の構成主体の管轄権を定義するロシア連邦行政犯罪法第 1.3.1 条も同様です。 特に、ロシア連邦の構成主体の法律は、ロシア連邦の法律およびその他の規制に定められた規則および規範の違反に対する行政責任を確立することはできません。 行政罰として、ロシア連邦行政犯罪法第 3.5 条第 3 項第 1 項に定められた額の警告および行政罰金が科せられる場合があります。
(2010 年 6 月 10 日付ロシア連邦最高裁判所本会議決議 N 13 により修正)
ロシア連邦の国際条約が行政犯罪に関する法律で規定されている規則以外の規則を定めている場合には、ロシア連邦の法制度に直接かつ即時効力を有する国際条約の規範が適用される。 この場合、2003 年 10 月 10 日の決議第 5 号「一般に認められた原則および規範の一般管轄裁判所による適用について」でロシア連邦最高裁判所本会議が行った説明を考慮する必要がある。国際法とロシア連邦の国際条約の遵守。」
2. 行政犯罪事件の検討の準備をする際、裁判官は、第 24 条第 1 条に規定された任務を遂行するために、ロシア連邦行政犯罪法第 29 条第 1 条に列挙された訴訟手続きを実行する義務を負う。ロシア連邦行政犯罪法に基づき、各事件の状況を包括的、完全、客観的かつ適時に明らかにし、法に基づいて解決し、また行政犯罪の原因となった原因と状況を特定するという任務を負っている。行政犯罪。
3. 訴訟を準備する際、裁判官は、この訴訟の検討が彼の権限の範囲内であるかどうかを判断する必要があります。
行政犯罪の場合における一般管轄裁判所の裁判官の管轄権と管轄権を決定する場合、ロシア連邦行政犯罪法第23章に定められた規定に従う必要がある。以下を考慮して、ロシア連邦行政犯罪法第 23.1 条の第 1 部に列挙されている事件が含まれます。
a) 地方裁判所の裁判官は、事件において行政捜査が実施された場合（ロシア連邦行政法）、またはロシア連邦行政法第 23.1 条の一部および第 23.1 条に規定されている行政犯罪の事件を検討する。 ～に対する責任を立証する記事の制裁 行政犯罪、ロシア連邦からの行政追放、連邦国家公務員の職、ロシア連邦の構成団体の国家公務員の職にある者の活動の行政停止または資格剥奪という形で処罰を課す可能性を規定する。 、地方自治体の役職（ロシア連邦行政犯罪法第23.1条第3部の第2段落）。
(2010 年 6 月 10 日付ロシア連邦最高裁判所本会議決議 N 13 により修正)
行政捜査の実施の問題は、ロシア連邦行政犯罪法第 28.3 条に従って行政犯罪に関する議定書を作成する権限を与えられた職員および検察官による事件の開始時に決定される。ロシア連邦行政犯罪法第 28.7 条の第 2 部)。 ロシア連邦行政犯罪法第 28.7 条第 4 部に基づき、行政調査を行う権限を与えられた役人は網羅的である。
行政捜査は、ロシア連邦行政犯罪法第 28.7 条第 1 部に列挙されている法律の分野で行政犯罪が特定された場合にのみ許可されることを考慮する必要がある。
行政調査は、行政犯罪のすべての状況を明らかにし、記録し、法的資格を取得し、手続きを登録することを目的とした、上記の人物による時間のかかる手続きの複合体です。 行政調査の実施は、調査の実施、被害者、目撃者の特定、別の地域に住む人々の尋問など、必要な情報を入手することを目的とした実際の行動で構成されなければなりません。
刑事訴訟の規範に従って行われた手続きは、行政調査とはみなされません。

ロシア連邦最高裁判所本会議 1998 年 11 月 5 日裁判所による法律の適用に関する決議第 15 号 障害裁判所および結婚裁判所に関する訴訟を検討する際、ロシア人の家族法規範の適用に関連して疑問が生じる結婚の終了、無効の認定、配偶者（元配偶者）の財産関係を管理する連盟。 これを考慮して、ロシア連邦最高裁判所本会議は、このカテゴリーの事件の正確かつ統一的な解決を確保するために、裁判所に対して以下の説明を行うことを決定した。 1. 請求の陳述を受理する場合離婚の場合、裁判官は第2条に従って次のことを考慮しなければなりません。 RF IC の第 17 条によれば、夫は妻の同意がなければ、妻の妊娠中および子供の誕生後 1 年以内に離婚の手続きを開始する権利を有していない。 この規定は、子供が死産した場合、または1歳に達する前に死亡した場合にも適用されます。 離婚訴訟を検討する妻の同意がない場合、裁判官は請求陳述の受理を拒否し、受理された場合、裁判所は訴訟手続きを終了します（法第 134 条第 1 項、第 2 項、第 220 条第 1 項）。ロシア連邦民事訴訟法）。 これらの定義は、第 2 条に記載されている状況に該当する場合に、裁判所に離婚請求を再申請する際の障害にはなりません。 17 RF IC。配偶者間の共有財産である財産の分割、障害のある配偶者の養育費の支払いについての争いの有無にかかわらず。 例外は、配偶者の一方が、異議がないにもかかわらず、離婚を回避する場合です。たとえば、共同離婚申請書を提出することを拒否したり、配偶者が個人的に戸籍謄本に出頭できない場合には別個の申請書を提出したりすることを拒否します。共同声明を提出すること（RF IC第21条第2項、1997年11月15日の連邦法「民事上の地位法について」第33条）。 3. 第 2 条第 2 項に規定されています。 RF IC の第 19 条では、精神障害により無能力者と宣告された人との民事登記所での離婚手続きは、アルコールまたは薬物乱用により法的能力が制限されている人との離婚の場合には適用されません。 これらの人々に対して提起された請求およびこれらの人々の請求に基づく離婚は、一般的な手続きに従って行われます。 管轄権について。 懲役刑を宣告された者からの離婚請求が裁判所により受理され、第 2 条に従って手続きが進められる場合。 ロシア連邦民事訴訟法第 28 条に基づく場合、有罪判決を受ける前に特定の人物の最後の居住地から訴訟を起こさなければなりません。 02.2007 N 6) 9. 夫婦調整期間の設定に関連して、離婚および子供の慰謝料徴収の手続きを延期する場合、被告が子供の養育に関与しているかどうかを確認する必要があります。 裁判所が被告がこの義務を履行していないと判断した場合、被告は第 2 条に従って権利を有します。 RF IC の第 108 号に基づき、離婚と慰謝料の徴収に関する訴訟の最終的な検討が行われるまで、被告からの一時的な慰謝料の徴収に関する決議を発行する。 (2007 年 2 月 6 日付けのロシア連邦最高裁判所本会議決議 N 6 により修正) 4. 懲役刑を宣告された者との離婚事件は、これらの事件が裁判所の管轄内にある場合には考慮される。に準拠して未成年の子供をどちらと同居させるか、子供の養育費や障害のある困窮配偶者の養育費の手続きと金額について、配偶者が合意に達していないことが判明する。配偶者の共有財産の分割について、またはそのような合意に達したものの、それが子供または配偶者の一方の利益を侵害することが判明した場合、裁判所はこれらの問題を本案に基づいて解決すると同時に、離婚の要求。 このような要求は相互に関連しているため、離婚の請求と同時に、結婚契約の全部または一部が無効であるとの承認の要求も考慮される可能性があります（ロシア連邦民事訴訟法第 151 条）。 裁判所は、同じ手続きにおいて、結婚無効を宣告する被告の反訴を検討する権利を有する（ロシア連邦民事訴訟法第138条）。(2007 年 2 月 6 日付けロシア連邦最高裁判所本会議決議 N 6 により修正) 12. 離婚手続きにおいて配偶者の共有財産の分割要件を考慮する可能性を決定する場合、財産の分割が第三者の利益に影響を及ぼす場合（例えば、その財産が農民（農業）企業の財産である場合や、住宅建設やその他の協同組合の財産である場合など）には留意する必要があります。 、その組合員はまだ株式の拠出を全額行っていないため、使用のために協同組合によって割り当てられた対応する財産の所有権を取得していないなど）、第3条第3項に従って裁判所に提出する。 RF IC の第 24 条では、この要件を別個の手続きに分割する問題について議論する必要があります。 (2007 年 2 月 6 日付けのロシア連邦最高裁判所本会議決議 N 6 により修正) 第 3 条第 3 項に規定される規則。 RF IC の第 24 条、配偶者の財産の分割が認められないことについて 、そのような預金を分割するときに、銀行または他の信用機関の権利は影響を受けないためです。 結婚契約によって法律で定められた共有所有権の制度が変更される場合、裁判所は配偶者の財産分割に関する紛争を解決する際に、そのような契約の条項に従う必要があります。 第 3 条の規定により、次のことに留意する必要があります。 RF IC の第 42 条では、配偶者の一方を極めて不利な立場に置く共有財産制度に関する結婚契約の条項（例えば、配偶者の一方が、配偶者が取得した財産の所有権を完全に剥奪される）婚姻中の配偶者）は、この配偶者の請求に応じて裁判所によって無効と宣言される可能性があります。 裁判所は、共有財産における配偶者の株式の平等の開始からの逸脱の理由を決定の中で提供する義務があります。 離婚手続き住民登録簿に離婚が記載されていること（婚姻届の日付、登録番号、婚姻を登録した機関の名前）。 配偶者の姓は結婚証明書に従って決定書に記録され、結婚により姓が変更された場合は、結婚前の姓も決定書の導入部分に記載されなければなりません。 民事登記所で離婚届を提出します。 上記の場合において、結婚が法廷で解消された場合、裁判所は、離婚に関する決定が取り消されることを条件として、そのような結婚を無効であると認める請求を検討することができます。結婚が有効であるという事実。 アートのパート2によると。 ロシア連邦民事訴訟法第 209 条によれば、そのような決定によって確立された事実および法的関係は、別の訴訟において同じ当事者によって異議を申し立てることはできません。

裁判所で行われる国家離婚登録手数料の額が下位条項で定められていることを考慮してください。 2p.1アート。 ロシア連邦税法第 333.26 条では、裁判所は決定を下す際に、どの配偶者から、どのくらいの金額を回収の対象とするかを決定しません。

国家の義務

ロシア連邦 2005 年 3 月 24 日付ロシア連邦最高裁判所本会議判決 N 5 (2008 年 11 月 11 日に修正) 「行政犯罪に関するロシア連邦規約を適用する際に法廷で生じるいくつかの疑問について」の使用に関連する事件を考慮した裁判所の実務に関する研究の資料について議論した。

コード ロシア連邦最高裁判所本会議は、司法実務の均一性を確保するため、またこのカテゴリーの事件を検討する際に裁判所に生じる不明確な問題に関連して、行政犯罪に関するロシア連邦の法廷での意見を決定する。以下の説明: 1. このカテゴリーの事件を検討する際に従うべき行政犯罪に関する法律には、以下が含まれます。

コード 2002 年 7 月 1 日に発効したロシア連邦行政犯罪法（以下、ロシア連邦行政犯罪法）。これは、行政責任の条件と根拠、行政罰の種類、行政上の罰則の手続きを定めている。行政犯罪の場合の手続き（これらの事件の管轄権および管轄権、ならびに構成者の権限内の問題に関してロシア連邦の行政犯罪法に従って採用されたロシア連邦の構成主体の法律を含む）ロシア連邦の実体。税法に定められた訴追の場合 コードロシア連邦 (TC RF) または連邦政府 法行政犯罪の兆候を含む「執行手続き」については、ロシア連邦行政犯罪法に定められた方法で手続きを実施しなければならない（ パート3ロシア連邦行政犯罪法第 1.7 条、

パート2 ロシア連邦税法第 10 条）。ロシア連邦の行政犯罪法。ロシア連邦の管轄権および独占的権限の対象を定義します。 特に、ロシア連邦の構成主体の法律は、ロシア連邦の法律およびその他の規制に定められた規則および規範の違反に対する行政責任を確立することはできません。 行政罰として、第 1 項で定めた額の警告および行政罰金が科せられる場合があります。 パート3ロシア連邦行政犯罪法第 3.5 条。

ロシア連邦の国際条約が行政犯罪に関する法律で規定されている規則以外の規則を定めている場合には、ロシア連邦の法制度に直接かつ即時効力を有する国際条約の規範が適用される。 この場合、ロシア連邦最高裁判所本会議が決議で行った説明を考慮する必要がある。 2003 年 10 月 10 日付け N 5「一般に認められた国際法およびロシア連邦の国際条約の原則および規範の一般管轄権を有する裁判所による適用について」

2. 行政犯罪の事件の検討の準備をする際、裁判官は以下に列挙された手順を実行する義務がある。 第 29.1 条ロシア連邦行政犯罪法規定の履行のための訴訟手続き 第24.1条ロシア連邦行政犯罪法は、各事件の状況を包括的、完全、客観的かつ適時に明らかにし、法に従って解決するとともに、行政犯罪の実行に寄与した原因と状況を特定することを目的としています。 。

3. 訴訟を準備する際、裁判官は、この訴訟の検討が彼の権限の範囲内であるかどうかを判断する必要があります。

行政犯罪の事件における一般管轄裁判所の裁判官の管轄権と管轄権を決定する場合は、以下の規定に従う必要があります。 第23章ロシア連邦の行政犯罪法によると、裁判官の権限には以下に列挙されている事件が含まれる。 パート1以下を考慮したロシア連邦行政犯罪法第 23.1 条:

a) 地方裁判所の裁判官は、事件において行政捜査が行われた場合、ロシア連邦行政犯罪法第 23.1 条の一部および第 23.1 条に規定されている行政犯罪事件を審理する（ロシア連邦行政犯罪法典） ) または、行政犯罪に対する責任を定めた条項の制裁が、ロシア連邦からの行政追放という形で刑罰を科す可能性を規定している場合(第2段落) パート3ロシア連邦行政犯罪法第 23.1 条)。

行政調査の実施の問題は、以下の規定に従って権限を与えられた職員によって事件が開始された場合に解決されます。 第28.3条ロシア連邦の行政犯罪法に基づき、検察官による行政犯罪に関する議定書を作成する ( パート3ロシア連邦行政犯罪法第 28.7 条)。 行政調査を行う権限を与えられた役人集団 パート4ロシア連邦行政犯罪法第 28.7 条は網羅的です。

行政調査は、以下の法律分野で行政犯罪が特定された場合にのみ許可されることを考慮する必要があります。 パート1ロシア連邦行政犯罪法第 28.7 条。

行政調査は、行政犯罪のすべての状況を確立し、それらを記録し、法的資格と手続き登録を行うことを目的とした、上記の人物による時間のかかる手続きの複合体です。 行政調査の実施は、調査の実施、被害者、目撃者の特定、別の地域に住む人々の尋問など、必要な情報を入手することを目的とした実際の行動で構成されなければなりません。

刑事訴訟法に従って行われた手続きは、行政調査とは見なされません。 2002 年 7 月 1 日に発効したロシア連邦行政犯罪法（以下、ロシア連邦行政犯罪法）。これは、行政責任の条件と根拠、行政罰の種類、行政上の罰則の手続きを定めている。行政犯罪の場合の手続き（これらの事件の管轄権および管轄権、ならびに構成者の権限内の問題に関してロシア連邦の行政犯罪法に従って採用されたロシア連邦の構成主体の法律を含む）ロシア連邦の実体。行政責任を負わされ、その後終了した人物に対して開始された刑事事件の予備捜査の一環として、ロシア連邦が捜査した。

行政調査が実際には行われていなかったことを立証した上で、地方裁判所の裁判官は、事件の検討を準備する際に、以下の理由に基づいて事件を治安判事に移送するかどうかを決定すべきである。 第5項ロシア連邦行政犯罪法第 29.4 条の第 1 部。 法律に規定されていない分野における行政犯罪事件に対する行政調査の場合 パート1ロシア連邦行政犯罪法第 28.7 条に基づき、裁判官はロシア連邦行政犯罪法第 29.4 条第 1 部第 5 項に基づいて事件を治安判事に移送する決定を下す。

b) 駐屯地軍事裁判所の裁判官は、軍人および軍事訓練に召集された国民によって犯された場合、ロシア連邦行政犯罪法第 23.1 条の一部および第 23.1 条に規定されているすべての犯罪の事件を審理する(第 3 部の第 1 項)ロシア連邦行政犯罪法第 23.1 条の規定）。

c) 裁判官は、以下に規定されている他の機関（職員）の権限において言及された事件も考慮する。 パート2ロシア連邦行政犯罪法第 23.1 条。ただし、権限を有する機関（役人）が、犯した犯罪の性質を考慮して、当該人物の身元を考慮するために提出されたものとする。同氏は、行政犯罪および情状法に規定されているその他の罪で訴訟が行われているが、その任命は裁判官の独占的権限の範囲内である罰則適用の可能性の問題を議論する必要があると認識した。

このカテゴリーの事件を裁判官に移送することが上記の機関（役人）の権限の範囲内であることを考慮すると、この事件の裁判官は本案を検討するために事件を受け入れる義務があります。

d) までに 原則行政犯罪の場合 ロシア連邦の行政犯罪法、一般管轄裁判所の裁判官に従属し、治安判事によって考慮されます。 治安判事による事件の管轄権は、地方裁判所、軍事裁判所、仲裁裁判所の裁判官の権限の範囲内にある事件のカテゴリーを除外することによって決定されます。

e) 一般管轄裁判所の裁判官には、第 3 項に列挙された行政犯罪の事件を審理する権利はない。 パート3ロシア連邦行政犯罪法第 23.1 条。これらの事件は仲裁裁判所の裁判官の管轄内にあるため、法人および個人の起業家によって犯された。 この規範で指定されている犯罪の種類のリストは網羅的なものであり、広範な解釈の対象ではありません。 第 3 段落に列挙されているケース パート3ロシア連邦行政犯罪法第 23.1 条は、それに従って以下の場合であっても、一般管轄裁判所の裁判官の管轄に服しない。 第28.7条行政捜査は、ロシア連邦行政犯罪法によって実施されたほか、ロシア連邦行政犯罪法第 23 条第 1 部第 3 項に挙げられた個人起業家が行政犯罪を犯した場合にも実施された。連盟は個人起業家の地位を失った。

f) 裁判官の権限（ロシア連邦行政犯罪法第 23.1 条および第 23.1 条）の範囲内に該当し、第 3 段落に規定されていないその他の犯罪の事件 パート3ロシア連邦行政犯罪法第 23.1 条は、行政犯罪の性質および責任を負う者の地位に関係なく (法人による犯罪の場合を含む)、一般管轄裁判所の裁判官の管轄内にあります。 、個人起業家である国民も同様です）。

法的行為に定められた義務が一定の期日までに履行されなかった犯罪に対する行政責任の時効は、指定された期間が経過した瞬間から始まります。

(ロシア連邦最高裁判所本会議決議により修正) 2008 年 11 月 11 日付け N 23)

規制法に定められた義務がそこに指定された期限までに履行されなかった犯罪に対する行政責任の時効は、指定された期限が到来した瞬間から始まります。

行政責任を問う時効の遵守を確認する際には、ロシア連邦の行政犯罪法がこの期間の停止の唯一のケースを規定していることを考慮する必要がある。 このような事件は、事件を送致する時点が告訴時効に含まれていない場合に、行政犯罪の手続きが行われている者の居住地で事件を審理するという要請に応えるものである。行政責任。 有効 パート5ロシア連邦行政犯罪法第 4.5 条により、当該期間の経過は、この請願が満たされた瞬間から、事件の資料が裁判所で事件を検討する権限を与えられた裁判官、機関、または職員によって受領されるまで停止される。手続きが行われている人の居住地。

この人物の居住地で事件を検討する要求に応じる場合、裁判官は、行政責任を問うための時効の進行を停止するためのいかなる手続き文書も発行すべきではない。これは規定されていないためである。 ロシア連邦の行政犯罪法.

行政責任を問う時効の遵守をチェックする際には、次の点も考慮する必要があります。 ロシア連邦の行政犯罪法この期間を中断する可能性は規定されていません。

行政犯罪は、犯罪者の行為（不作為）の結果、法律で定められた行政犯罪の兆候がすべて現れた時点で完了したものとみなされます。 規制法に従って、一定の期限までに義務を履行しなければならない場合、犯罪はこの期間が満了した瞬間から完了します。

20. 議定書には行政犯罪の表示が義務付けられているにもかかわらず、その他の情報は以下に列挙されている。 パート2ロシア連邦行政犯罪法第 28.2 条、個人が犯した犯罪に対する行政責任を定めたロシア連邦行政犯罪法またはロシア連邦の構成主体の法律の特定の条項、ロシア連邦行政犯罪法による人の行為（不作為）の最終的な法的資格を得る権利は、裁判官の権限に属する。

事件の検討中に、行政犯罪に関する議定書に犯された犯罪の誤った分類が含まれていることが判明した場合、裁判官は、その者の行為（不作為）を、行政犯罪の要素を規定する別の条項に再分類することができる。ただし、これにより訴訟が提起された者の立場を悪化させず、また、その考慮管轄権が変更されないことを条件とする。

同様に、行政犯罪の場合の決議または決定を検討する際に、人の行為（不作為）を再分類する問題も解決できます。

広告 - 個人（個人事業主）、財務状況 法人行政責任に問われる場合、行政責任を軽減または悪化させる状況（記事） 4.1 - 4.5ロシア連邦の行政犯罪法)。 したがって、裁判官は、関連する条項の制裁によって定められた下限を下回る刑罰を課したり、規定されていない刑罰を適用したりする権利を有しない。 第3.2条ロシア連邦の行政犯罪法。

同時に、事件の検討中に、犯された行政犯罪の軽微さが証明された場合、裁判官は、それに基づいて、 第2.9条ロシア連邦の行政犯罪法は、有罪者の行政責任を免除し、口頭での発言に限定する権利を有しており、その旨を手続き終了の決議に明記する必要がある。

行政犯罪に関する訴訟の決定に対する不服申し立てを検討する際に、その犯罪の軽微性が立証された場合には、それに基づいて、 段落3ロシア連邦行政犯罪法第 30.7 条の第 1 部に基づき、決定を取り消し、訴訟手続きを終了する決定が下される。

軽微な行政犯罪とは、形式的には行政犯罪の要素を含んでいるものの、行われた犯罪の性質、犯罪者の役割、損害の量と結果の重大さを考慮した行為または不作為のことです。保護された公的法的関係の重大な違反を意味するものではありません。

例えば、責任を問われた人物の身元や財産状況、犯罪の結果の自発的な排除、生じた損害の補償などの状況は、犯罪の重要性を特徴付ける状況ではありません。

34. ロシア連邦行政犯罪法第 30.11 条を適用する場合、この規範に謳われている条項は、行政犯罪の場合に決定が下された国民の権利を剥奪するものではないことに留意する必要がある。行政犯罪、およびその他の法的強制力のある者 第 30.1 条ロシア連邦行政犯罪法に基づいて認められた、行政犯罪の場合の決定に対して上訴する権利、関連する高等裁判所の裁判長または副裁判長に直接上訴する権利 パート3法的効力を発した決定を修正するためのロシア連邦行政犯罪法第 30.11 条。 そうしないと、これらの人々が司法的保護を受ける権利が侵害されることになります（ パート1ロシア連邦憲法第 46 条）。

関連する裁判所の所長または副所長が、行政犯罪事件における控訴された決定および（または）決定の合法性に疑問を抱いた場合、その事件の検証を要求する権利を有します。 同時に、 パート3ロシア連邦行政犯罪法第 30.6 条に基づき、これらの者は訴状の主張に拘束されず、事件を全面的に調査する。

訴状の検討の結果に基づいて、法的効力を発した行政犯罪の場合の決議および（または）決定を取り消しまたは変更する理由がある場合、関連する裁判所の裁判長または副裁判長は、次の命令を発行します。決議。 苦情への対応を拒否した場合は、その旨を出願人に書面で通知する必要があります。

検察官の抗告は手続き上の文書であるため、 ロシア連邦の行政犯罪法、検察官の抗議を検討した結果に基づいて、関連する裁判所の裁判長または副裁判長は、抗議に応じるか拒否するかを決定します。

決定を下した裁判官によって実行されます（ロシア連邦行政法）。 他の場合には、判決は執行のために裁判官によって権限を与えられた機関に送られる（これらの機関は、特定の種類の刑罰を執行するための手続きに関する条項で定義されている）。 行政罰を課す決定に対して上訴がなされていない場合、その決定は発効日から 3 日以内に裁判官によって権限のある機関に送付され、上訴された場合には決定の受領日から 3 日以内に送付されます。決定を下した裁判所からの苦情または抗議。

36. 訴訟の判決を執行する際には、以下のことを考慮する必要がある。 パート1ロシア連邦行政犯罪法第 31.9 条によれば、行政罰の賦課に関する決議は、法的発効日から 1 年以内に執行されなかった場合、執行の対象とはならない。 これと要件を考慮すると、 第14条連邦法「執行手続きについて」は、行政罰を課す決定の執行の時効がまだ成立していないにもかかわらず、執行のための執行状の提出期限を定めており、それ以降はこれらの文書は執行のために受理されない。行政犯罪の場合に法的効力を発した決定の執行のために定められた送付期限が経過した場合。

行政罰を課す決定の執行の時効を計算する際には、ロシア連邦行政犯罪法第 31.9 条の一部が、この期間の経過が中断された場合について規定していることに留意する必要がある。または停止されます。

さらに、行政犯罪の場合の決定の執行は、次の理由に基づいて終了される可能性があることを考慮する必要があります。
プレナム、裁判官
最高裁判所
ロシア連邦
V.V. デミドフ